ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 г. N 53-ААД17-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябцун Марины Сергеевны и ее защитника Евстратчик Светланы Геннадьевны, действующей на основании доверенности, на определение судьи Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябцун Марины Сергеевны,
установил:
постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 3 апреля 2017 г. Рябцун М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 61 - 62).
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Рябцун М.С. подала на него жалобу в Красноярский краевой суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 76 - 78).
Определением судьи Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 г. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления отклонено (л.д. 91 - 92).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Рябцун М.С. и ее защитник Евстратчик С.Г. ставят вопрос об отмене определения судьи Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 г., приводя доводы о его незаконности.
Настоящая жалоба рассмотрена в судебном заседании, состоявшемся 21 сентября 2017 г. в 10 часов 30 минут, в отсутствие Рябцун М.С., ее защитника Евстратчик С.Г. и потерпевшего Хайтбай У.А., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 3 апреля 2017 г. вручена Рябцун М.С. в день его вынесения, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 64). Порядок и срок обжалования постановления в названном судебном акте разъяснены.
Согласно штампу входящей корреспонденции Свердловского районного суда г. Красноярска жалоба на данное постановление подана Рябцун М.С. в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска 24 апреля 2017 г., то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 76 - 78).
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда мотивировано Рябцун М.С. тем, что у ее матери случился инсульт, в связи с чем 4 апреля 2017 г. она (Рябцун М.С.) срочно выехала в г. Омск и вернулась в г. Красноярск только 19 апреля 2017 г. (день недели - среда), однако, ввиду предстоящих выходных дней не смогла подать жалобу сразу по возвращении (л.д. 78).
Отклоняя указанное ходатайство, судья Красноярского краевого суда признал, что доводы ходатайства Рябцун М.С. являются несостоятельными, ничем объективно не подтвержденными, причины, названные ею в обоснование пропуска срока обжалования, - неуважительными, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, в том числе посредством почтовой связи, не имелось.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судья Красноярского краевого суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение судьи Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
При этом необходимо отметить, что Рябцун М.С. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
решил:
определение судьи Красноярского краевого суда от 29 июня 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябцун М.С., оставить без изменения, жалобу Рябцун М.С. и ее защитника Евстратчик С.Г., действующей на основании доверенности, - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ