1. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:
1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;
3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;
7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
3. К жалобе, протесту должны быть приложены:
1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
- Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
- Статья 30.15. Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
Судебная практика по статье 30.14 КоАП
При этом следует отметить, что законный представитель общества не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение Верховного Суда РФ от 25.01.2018 N 51-ААД17-2
При этом следует отметить, что Мирисмонов Ш.А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
Постановление Верховного Суда РФ от 08.02.2018 N 127-АД18-1
Вместе с тем по результатам рассмотрения жалобы, поданной на указанные акты в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2017 г. N 127-АД17-9 отменены решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 2 февраля 2017 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Крым от 10 мая 2017 г., которыми оставлено без изменения постановление судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 9 декабря 2016 г. о привлечении Сизарева К.К. к административной ответственности и назначении административного наказания, дело возвращено в Верховный Суд Республики Крым на новое рассмотрение.
Решение Верховного Суда РФ от 15.02.2018 N 46-ААД18-1
При этом следует отметить, что законный представитель ООО "Парк" Тусаева А.Н. воспользовалась правом обжалования определений и решения должностных лиц, решения судьи районного суда в Самарский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 178 - 179).
Решение Верховного Суда РФ от 15.02.2018 N 53-ААД18-1
При этом следует отметить, что Порошин А.Н. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Верховного Суда РФ от 15.02.2018 N 5-АД18-7
Светиков И.А. указывал на означенные разночтения в жалобах, поданных в Московский городской суд в порядке статей 30.1 - 30.2 и 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с представлением соответствующей копии постановления (л.д. 140, 161, 167 - 168), однако, вышестоящими судебными инстанциями они оставлены без внимания и правовой оценки в нарушение требований статей 24.1, 26.11 названного Кодекса.
Решение Верховного Суда РФ от 15.02.2018 N 127-ААД18-1
При этом следует отметить, что Павлов Д.С. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2018 N 18-АД18-9
Не согласившись с данным решением, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Усть-Лабинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - судебный пристав по ОУПДС Усть-Лабинского РО УФССП по Краснодарскому краю) Борзилов А.Н. обратился с жалобой в Краснодарский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.03.2018 N 9-АД18-3
На указанное определение Баландиной Е.Е. подана жалоба в Нижегородский областной суд в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением заместителя председателя Нижегородского областного суда от 11 октября 2017 года производство по жалобе Баландиной Е.Е. прекращено, жалоба возвращена заявителю со ссылкой на ее подачу неуполномоченным лицом.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.03.2018 N 45-АД18-6
Заместителем председателя Свердловского областного суда при пересмотре решения судьи Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 10.07.2017 в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное процессуальное нарушение не устранено.
Допущенное процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем решение судьи Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 10.07.2017 и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 03.11.2017 N 4а-984/2017 нельзя признать законными и обоснованными.
Постановление Верховного Суда РФ от 10.04.2018 N 82-АД18-1
Копии свидетельств о рождении К. ... года рождения и К. ... года рождения защитником Жапалэу А. представлены только при подаче жалобы в Курганский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.