1. Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
2. Жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:
1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;
3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;
7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
3. К жалобе, протесту должны быть приложены:
1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
- Статья 30.13. Суды, рассматривающие жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
- Статья 30.15. Принятие к рассмотрению жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов
Судебная практика по статье 30.14 КоАП
Следует отметить, что законный представитель общества не лишен возможности лично или с привлечением защитника воспользоваться правом обжалования постановления судьи районного суда в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
Постановление Верховного Суда РФ от 01.02.2019 N 69-АД19-2
Вместе с тем 24 августа 2018 года в рамках пересмотра указанного судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 апреля 2018 года признано незаконным и отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.
Решение Верховного Суда РФ от 06.02.2019 N 43-ААД19-1
Следует отметить, что Нурмухаметова Л.Х. лично или с привлечением защитника не лишена возможности воспользоваться правом обжалования определения судьи районного суда в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В той части, в которой заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 сентября 2018 г., жалоба в силу положений статей 30.1, 30.9 и 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, и подлежит оставлению без рассмотрения.
Постановление Верховного Суда РФ от 01.02.2019 N 80-АД19-1
Вместе с тем 28 сентября 2018 года в рамках пересмотра указанных актов в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместителем председателя Ульяновского областного суда решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 23 апреля 2018 года и решение судьи Ульяновского областного суда от 5 июля 2018 года признаны незаконными и отменены, дело возвращено на новое рассмотрение для разрешения жалобы Олейник А.М. на постановление должностного лица от 19 июля 2017 года вышестоящим должностным лицом - начальником МО МВД России "Инзенский" в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение Верховного Суда РФ от 30.01.2019 N 71-ААД18-2
При этом следует отметить, что Сычев В.С. лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления должностного лица и решения судьи районного суда в Калининградский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 5-ААД19-1
При этом следует отметить, что Ахмадов Д.А.о. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться в Московский городской суд с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 53-ААД19-1
При этом следует отметить, что Пазушко О.И. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 69-АД19-1
Вместе с тем 16 марта 2018 года в рамках пересмотра указанного судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместителем председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2017 года признано незаконным и отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2019 N 31-АД19-2
Рассмотрев 2 октября 2018 г. жалобу, поданную на решение судьи районного суда должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики выводы судьи районного суда поддержал, принятое им решение оставил без изменения.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 41-АД19-2
8 октября 2018 г. защитник Бобоев М.М. обратился в Ростовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с жалобой на постановление судьи районного суда.
Постановлением заместителя председателя Ростовского областного суда от 13 декабря 2018 г. постановление судьи районного суда о привлечении Бобоева Х.М. к административной ответственности оставлено без изменения.
Решение Верховного Суда РФ от 21.02.2019 N 56-ААД19-1
Толипов Ф.Э. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться в Приморский краевой суд с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации