1. В качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.
2. Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
3. Переводчик обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выполнить полно и точно порученный ему перевод и удостоверить верность перевода своей подписью.
4. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.
5. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, переводчик несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
По мнению заявителя, оспариваемые законоположения позволяют должностным лицам на стадии досудебного производства по делам об административных правонарушениях произвольно отказывать лицу, привлекаемому к административной ответственности, в удовлетворении ходатайства о привлечении защитника ввиду отсутствия у него доверенности. Кроме того, данные законоположения, как полагает заявитель, допускают произвольный отказ на стадии досудебного производства по делам об административных правонарушениях в предоставлении иностранному гражданину переводчика. В связи с этим Т.Б. Ле просит признать статьи 25.1, 25.5 и 25.10 КоАП Российской Федерации не соответствующими статьям 2, 17 - 19, 26, 38, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.03.2019 N 822-О
Оспариваемая часть 2 статьи 24.2 КоАП Российской Федерации прямо предусматривает, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. В качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 25.10 КоАП Российской Федерации).
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 N 2325-О
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 2, 17 (части 1 и 2), 18, 45, 46 (часть 1), 55 (части 1 и 2), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает участия в делах об административных правонарушениях помимо лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП Российской Федерации, прокурора, что нарушает право граждан на справедливое и беспристрастное правосудие.
Постановление Верховного Суда РФ от 08.09.2023 N 4-АД23-20-К1
Кроме того, в соответствии со статьей 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении (часть 1).
Постановление Верховного Суда РФ от 13.11.2023 N 78-АД23-21-К3
Согласно частям 1, 2 статьи 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
Постановление Верховного Суда РФ от 29.11.2024 N 58-АД24-7-К9 (УИД 27RS0004-01-2023-004354-36)
Кроме того, в соответствии со статьей 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении (часть 1).
Постановление Верховного Суда РФ от 16.12.2024 N 33-АД24-9-К3
Доводы защитника о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Каландарову М.А. не был предоставлен переводчик и не были разъяснены процессуальные права, надуманны и опровергаются названным протоколом и письменными объяснениями Каландарова М.А., из которых следует, что данный протокол и объяснения составлены с участием переводчика Н. которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об административной ответственности за заведомо ложный перевод переводчик предупрежден, также Каландарову М.А. разъяснены соответствующие процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается подписями переводчика и Каландарова М.А. в соответствующих графах. В протоколе и объяснениях Каландаров М.А. собственноручно учинил записи о согласии с вмененным противоправным деянием (л.д. 1, 2).