Статья 9.21. Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)

Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2017 N 309-АД17-11990 по делу N А60-54154/2016

по заявлению открытого акционерного общества "РЖД" (г. Москва, далее - общество) о признании недействительным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление) от 13.10.2016 по делу N 06-05/67 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в виде наложения штрафа в размере 600 000 рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2017 N 305-АД17-17173 по делу N А40-22207/17

по заявлению открытого акционерного общества "РЖД" о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России от 20.01.2017 N 4-00-1733/00-21-16 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

Определение Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 N 2524-О

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации государственное унитарное предприятие Ростовской области "Морозовское дорожное ремонтно-строительное управление" оспаривает конституционность части 1 статьи 9.21 КоАП Российской Федерации, устанавливающей административную ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 308-АД17-19227 по делу N А32-5956/2017

по заявлению акционерного общества "Краснодаргоргаз" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 23.01.2017 N 460А/2016 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей, а также о признании недействительным представления от 23.01.2017 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2018 N 307-АД17-21131 по делу N А56-86267/2016

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 17.11.2016 по делу N 104-05-Ш/16 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее - управление, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2018 N 305-АД18-4121 по делу N А41-56371/2017

Как усматривается из судебных актов, оспоренным постановлением предприятие привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде взыскания 100 000 рублей административного штрафа.

Определение Верховного Суда РФ от 06.11.2018 N 308-АД18-13118 по делу N А53-33880/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Ростовводоканал" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2018 по делу N А53-33880/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2018 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Ростовводоканал" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о признании незаконными и отмене постановления от 23.10.2017 N 1958/02 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и представления от 23.10.2017 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 N 306-АД18-24910 по делу N А65-38705/2017

общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (далее - общество "Газпром трансгаз Казань") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 20.10.2017 N А05-1455/2017 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 600 000 рублей штрафа.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 N 305-ЭС21-26462 по делу N А40-162637/2020

по заявлению публичного акционерного общества "Россети Московский регион" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 17.08.2020 N 077/04/9.21-11240/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 1782-О

Как следует из представленных материалов, 19 июля 2013 года Л.А. Благодарцева заключила с открытым акционерным обществом "Учалинские электрические сети" договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома. Такое присоединение было произведено 9 сентября 2013 года. В 2016 году жилой дом сгорел по причине ненадлежащего присоединения энергопринимающего устройства и аварийной работы электросетей. В связи с этим в 2019 году Л.А. Благодарцева обратилась в территориальный орган Федеральной антимонопольной службы с требованием о привлечении к административной ответственности названного акционерного общества. Определением должностного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 4 октября 2019 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.21 КоАП Российской Федерации, в связи с истечением годичного срока давности привлечения к административной ответственности. Суды оставили данное определение без изменения.

Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2020 N 307-ЭС20-11573 по делу N А42-8816/2019

по заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" (далее - общество) о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее - управление, антимонопольный орган) от 21.08.2019 N 051/04/9.21-549/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),