Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Корнилова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района города Новосибирска Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района города Новосибирска Новосибирской области, от 20 августа 2024 года и постановление председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 октября 2024 года, вынесенные в отношении Корнилова Ивана Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Круглова Ю.В. на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2023 года, определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2024 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2024 года, вынесенные в отношении Круглова Юрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Ефимова Михаила Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 5 марта 2024 года, решение судьи Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 10 июня 2024 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2024 года, вынесенные в отношении Ефимова Михаила Ивановича (далее - Ефимов М.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Копейкина В.С., действующего на основании доверенности в интересах Журабоева М.М., на вступившие в законную силу постановление судьи Заволжского районного суда города Твери Тверской области от 26 января 2024 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2024 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Узбекистан Журабоева Мамуржона Мадаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Филькова Ивана Владимировича на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Заокском и Ясногорском районах межмуниципального отдела по Заокскому и Ясногорскому районам Управления Росреестра по Тульской области от 25 мая 2022 года N 6, решение судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 7 ноября 2022 года, решение судьи Тульского областного суда от 6 декабря 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 года, вынесенные в отношении Филькова Ивана Владимировича (далее - Фильков И.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Баевой Анастасии Владимировны на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель в Заокском и Ясногорском районах межмуниципального отдела по Заокскому и Ясногорскому районам Управления Росреестра по Тульской области от 25 мая 2022 года N 5, решение судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области от 7 ноября 2022 года, решение судьи Тульского областного суда от 8 декабря 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 года, вынесенные в отношении Баевой Анастасии Владимировны (далее - Баева А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Гаффарова И.И., действующего в интересах Хусаинова Иброхимжона Пулатжон Угли, на вступившие в законную силу постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 мая 2024 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2024 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2024 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Узбекистан Хусаинова Иброхимжона Пулатжон Угли (далее - Хусаинов И.П.У.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Никитиной Т.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 76 города Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 16 октября 2018 года, решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 ноября 2018 года и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 04 марта 2019 года, вынесенные в отношении Никитиной Татьяны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Дмитрука П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Игринского района Удмуртской Республики от 10 апреля 2024 года, решение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2024 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июля 2024 года, вынесенные в отношении Дмитрука Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Игнатенко П.П., действующего на основании доверенности в интересах Афанасьева В.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 119 Санкт-Петербурга от 26 февраля 2024 года, решение судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 сентября 2024 года и постановление заместителя председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2024 года, вынесенные в отношении Афанасьева Виталия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Вереницена В.Ю., действующего на основании доверенности в интересах Матчанова К.Б., на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2024 года, вынесенное в отношении Матчанова Кувондика Бакбергановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Назриева Руслана Руслановича на вступившие в законную силу постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 января 2024 года, решение судьи Воронежского областного суда от 19 марта 2024 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2024 года, вынесенные в отношении Назриева Руслана Руслановича (далее - Назриев Р.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Куприенко Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 22 января 2024 года, решение судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 18 марта 2024 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 года, вынесенные в отношении Куприенко Николая Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Фролова П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Иркутска от 25 сентября 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2024 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2024 года, вынесенные в отношении Фролова Петра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Кецба Темура Кирбеевича, действующего на основании доверенности в интересах Киута Лерика Бичиковича, на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2023 г. (здесь и далее с учетом определения об исправлении описки от 1 февраля 2024 г.), решение судьи Краснодарского краевого суда от 9 февраля 2024 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2024 г., вынесенные в отношении Киута Лерика Бичиковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В постановлении от 27 декабря 2007 г. N 52 (в редакции от 9 февраля 2012 г.) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" Пленум Верховного Суда Российской Федерации отметил, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.