Судебная практика по КоАП

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, В.С. Фоноберов, являющийся арбитражным управляющим, был привлечен к административной ответственности за повторное неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве) (часть 3.1 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации). При этом суды отклонили, в числе прочего, доводы заявителя о том, что он дважды привлекается к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, указав, что выявленные нарушения законодательства о банкротстве допущены арбитражным управляющим при совершении различных действий в разное время.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Карамова Хамитьяна Сагитовича на вступившее в законную силу постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 года, вынесенное в отношении Карамова Хамитьяна Сагитовича (далее - Карамов Х.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Вагина Романа Виссарионовича на вступившие в законную силу постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 05 декабря 2023 года, решение судьи Московского областного суда от 13 февраля 2024 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 года, вынесенные в отношении Вагина Романа Виссарионовича (далее - Вагин Р.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Якубенко Николая Васильевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

акционерное общество "ТАРКЕТТ РУС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26 октября 2022 г. по делу N 05/04/14.31-22/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 286 857 227,57 руб.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 9 февраля 2007 г. N 16-ФЗ "О транспортной безопасности" целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Максимова Д.А., действующего на основании ордера в интересах Матешука П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Иваново от 31 августа 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 17 ноября 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Матешука Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Петроченкова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Калужского судебного района Калужской области от 11 августа 2023 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 03 октября 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 года, вынесенные в отношении Петроченкова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Лукомского Николая Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым от 11 октября 2023 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 декабря 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Лукомского Николая Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Матюхина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 Западного внутригородского округа города Краснодара Краснодарского края от 05 июля 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 27 декабря 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Матюхина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Хайруллина А.Г. и его защитника Исмагилова А.И. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка N 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от 23 ноября 2023 года, решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 года, вынесенные в отношении Хайруллина Айрата Газизулловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Соловьева С.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 62 от 18 октября 2023 года, решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 21 декабря 2023 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2024 года, вынесенные в отношении Соловьева Семена Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Поровой Татьяны Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Онежского судебного района Архангельской области от 5 декабря 2023 года, решение судьи Онежского городского суда Архангельской области от 26 декабря 2023 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2024 года, вынесенные в отношении Поровой Татьяны Сергеевны (далее - Порова Т.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Открытие Холдинг" Булатовой М.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы от 08 декабря 2021 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 года, вынесенные в отношении акционерного общества "Открытие Холдинг" (далее - АО "Открытие Холдинг", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5.2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Родиной О.И., действующей на основании ордера в интересах Шакарбекова Х.О. на вступившие в законную силу постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 17 января 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Шакарбекова Хушбата Отамбековича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Булекова Алексея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке N 2 от 04 октября 2023 года, решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 19 февраля 2024 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2024 года, вынесенные в отношении Булекова Алексея Александровича (далее - Булеков А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Магомедова Сеперали Расуловича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 57 Кайтагского района Республики Дагестан от 09 октября 2023 года, решение судьи Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 28 марта 2024 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 года, вынесенные в отношении Магомедова Сеперали Расуловича (далее - Магомедов С.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,