Судебная практика по КоАП

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательному выяснению подлежит причиненный неисполнением обязательств по контракту вред, который по своему размеру и характеру должен быть расценен в качестве существенного. Определение размера и характера вреда осуществляется исходя из представленных доказательств, оценка которых в силу статьи 26.11 названного Кодекса во всяком случае основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, притом что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2021 года N 7-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2020 года N 1123-О).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Карасева В.Г., действующего на основании доверенности в интересах потерпевшей Шумаковой С.Д., на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2024 года, вынесенное в отношении Иванова Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Балафендиева Ф.М., действующего в интересах Алиева Эльмира Керима оглы, на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Казани от 5 сентября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 сентября 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Азербайджан Алиева Эльмира Керима оглы (далее - Алиев Э.К.о.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции указал на то, что за осуществление хозяйственной деятельности на спорных объектах - котельных N 1, 2, 3, 4 в с. Толька Красноселькупского района, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду в виде выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ, постановлениями о назначении административного наказания Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2023 г. N 142-2023/03 и 140-2023/03, оставленными без изменения решениями Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 августа 2023 г. по делу N 12-98/2023 и делу N 12-99/2023, Общество и его должностное лицо Козлов В.Г. признаны виновными в административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за отсутствие предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газов), назначено наказание в виде административного штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника отделения - начальника группы РКМ отделения в городе Северо-Курильске ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Шушары А.В. на вступившие в законную силу решение судьи Северо-Курильского районного суда Сахалинской области от 7 февраля 2023 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 11 апреля 2023 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 марта 2024 года, вынесенные в отношении АО "Северо-Курильская база сейнерного флота" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Шаумяна С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Моздокского судебного района Республики Северная Осетия - Алания от 19 октября 2023 года, решение судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22 января 2024 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2024 года, вынесенные в отношении Шаумяна Сергея Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Мачина А.Н., действующего в интересах Егорова Максима Николаевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Владимира от 20 марта 2024 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 29 мая 2024 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2024 года, вынесенные в отношении Егорова Максима Николаевича (далее - Егоров М.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу старшего инспектора (по ИАЗ) отделения по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Вологодской области Пантелеевой М.И. на решение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 7 августа 2023 года, решение судьи Вологодского областного суда от 13 сентября 2023 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 8 апреля 2024 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс моторс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу адвоката Родиной О.И., действующей на основании ордера в защиту Каландарова М.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Таджикистан Каландарова Мухаммада Амонулоевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу государственного инспектора межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Орешкина В.А. на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 года N 16-5109/2023, вынесенное в отношении Остроухова О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Литвиновой Юлии Владимировны на вступившее в законную силу постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 года, вынесенное в отношении Литвиновой Юлии Владимировны (далее - Литвинова Ю.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Баранова П.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 99 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 31 января 2023 года, решение судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Волгоградской области от 25 мая 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Баранова Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Сырых В.Ю., действующего на основании доверенности в интересах Куркина А.М. на решение судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 01 марта 2024 года, решение судьи Верховного Суда Республики Калмыкия от 01 апреля 2024 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 года, вынесенные в отношении Куркина Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,