Судебная практика по КоАП

Рассматривая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 8, 20, 22 Воздушного кодекса, статьи 57 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 99 Закона о контрактной системе, статей 9, 20 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 212 "Об основах общественного контроля в Российской Федерации", статьи 3 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", принимая во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2009 г. N 973 "Об Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", Порядок организации и выполнения авиационных работ по охране лесов от пожаров, утвержденный приказом Минприроды России от 15 ноября 2016 г. N 597, пришел к выводу об отсутствии у антимонопольного органа правовых оснований для принятия оспоренного решения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу адвоката Гуканова А.В., действующего на основании ордера в защиту Новинського В., на вступившие в законную силу постановление судьи Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 4 апреля 2023 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2023 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Новинського Вадима по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Митрофанова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 14 апреля 2023 года, решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 января 2024 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Митрофанова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 мая 2023 года производство по указанной жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении прекращено в связи с пропуском срока установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Пономаренко С.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алексеевского района и города Алексеевки Белгородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Алексеевского района и города Алексеевки Белгородской области, от 23 октября 2023 года, решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 28 ноября 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2024 года, вынесенные в отношении Пономаренко Светланы Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Соловьева И.В. на вступившие в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска Иркутской области от 13 декабря 2023 года, решение судьи Иркутского областного суда от 24 января 2024 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Соловьева Ильи Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Иванова Р.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сегежского района Республики Карелия от 1 августа 2023 года, решение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 октября 2023 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 марта 2024 года, вынесенные в отношении Иванова Руслана Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Новикова А.О., действующего в интересах Хурина Александра Васильевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Красноармейского районного суда Самарской области от 30 июня 2023 года, решение судьи Самарского областного суда от 09 ноября 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 года, вынесенные в отношении Хурина Александра Васильевича (далее - Хурин А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу главы администрации Грязинского муниципального района Липецкой области Рощупкина В.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Грязинского судебного участка N 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 1 марта 2024 года, решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 9 апреля 2024 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2024 года, вынесенные в отношении администрации Грязинского муниципального района Липецкой области (далее - также администрация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Фомина Виктора Федоровича на вступившие в законную силу постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 октября 2023 года, решение судьи Ульяновского областного суда от 7 декабря 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Фомина Виктора Федоровича (далее - Фомин В.Ф.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Кондратьева А.В., действующего в интересах Алексеева Александра Сергеевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 04 июля 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Алексеева Александра Сергеевича (далее - Алексеев А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Федотова Константина Александровича и его защитника Сорокина Сергея Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 19 декабря 2022 года, решение судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16 февраля 2023 года, решение судьи Тульского областного суда от 20 апреля 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Федотова Константина Александровича (далее - Федотов К.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Васильковой Аллы Сергеевны на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30 декабря 2022 г. (с учетом определения об исправлении описки от 9 января 2023 г.), решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 15 марта 2023 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г., состоявшиеся в отношении Васильковой Аллы Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Казаряна Вардана Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2015 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Казаряна Вардана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Лебедева Олега Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 Оричевского судебного района Кировской области от 7 декабря 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 года, вынесенные в отношении Лебедева Олега Викторовича (далее - Лебедев О.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Журавлева Алексея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 5 июня 2023 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 6 октября 2023 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2024 г., вынесенные в отношении Журавлева Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Каламаева Андрея Леонидовича, действующего на основании доверенности в интересах Одинаева Орзу Олимхоновича, на вступившие в законную силу постановление судьи Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2021 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Одинаева Орзу Олимхоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.