ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2024 г. N 83-АД24-6-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Грибченко Б.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 72 Фокинского судебного района города Брянска Брянской области от 29 ноября 2023 года, решение судьи Фокинского районного суда города Брянска Брянской области от 15 января 2024 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2024 года, вынесенные в отношении Грибченко Бориса Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Фокинского судебного района города Брянска Брянской области от 29 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Фокинского районного суда города Брянска Брянской области от 15 января 2024 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2024 года, Грибченко Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Грибченко Б.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Приложением N 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещено.
Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Из представленных документов усматривается, что вступившим в законную силу 22 марта 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении от 03 марта 2023 года Грибченко Б.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление исполнено 17 марта 2023 года (л.д. 8, 9, 13).
Между тем 03 сентября 2023 года примерно в 19 часов 55 минут, то есть повторно в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, Грибченко Б.В., управляя транспортным средством марки "Chery A13", государственный регистрационный знак < ... > , в нарушение Правил дорожного движения вновь осуществил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения.
Указанные обстоятельства Грибченко Б.В. по существу не отрицались и подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Грибченко Б.В. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Доводы жалобы о нарушении мировым судьей права Грибченко Б.В. на защиту при производстве по делу и нерассмотрении поданного Грибченко Б.В. ходатайства об отложении дела в связи с его заболеванием безосновательны.
Определениями от 01 и 08 ноября 2023 года рассмотрение дела по ходатайствам Грибченко Б.В. откладывалось на 08 и 29 ноября 2023 года соответственно (л.д. 24, 30).
О рассмотрении дела 29 ноября 2023 года Грибченко Б.В. уведомлен надлежащим образом, при этом судебное извещение получено им лично 18 ноября 2023 года, в связи с чем утверждение в жалобе о том, что Грибченко Б.В. ввиду своего заболевания не мог передвигаться и заключить соглашение с защитником, несостоятельно (л.д. 32).
29 ноября 2023 мировому судье от Грибченко Б.В. вновь поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поданное посредством электронной связи (л.д. 33).
Между тем направление ходатайств и иных заявлений посредством электронной или факсимильной связи нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, в силу положений статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство должно быть заявлено в письменном виде и помимо сведений о лице, его заявившем, должно содержать и подпись такого лица, в связи с чем поступившее на сайт мирового судьи посредством электронной связи ходатайство Грибченко Б.В. правомерно оставлено без рассмотрения (л.д. 36 - 38).
Обязательным присутствие Грибченко Б.В. при рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признавалось.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Грибченко Б.В. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 и пунктами 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, на рассмотрение жалобы на постановление по делу Грибченко Б.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, также не явился (л.д. 56, 57).
Таким образом, право Грибченко Б.В. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению, в том числе посредством участия его защитника при рассмотрении жалобы на постановление по делу.
Срок давности и порядок привлечения Грибченко Б.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Грибченко Б.В. в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобы на постановление по делу рассмотрены вышестоящими судами в установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 72 Фокинского судебного района города Брянска Брянской области от 29 ноября 2023 года, решение судьи Фокинского районного суда города Брянска Брянской области от 15 января 2024 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2024 года, вынесенные в отношении Грибченко Бориса Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Грибченко Б.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ