ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 г. N 38-АД21-1-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Жданова М.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Алексинского городского суда Тульской области от 25 декабря 2019 года, решение судьи Тульского областного суда от 26 февраля 2020 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 года, вынесенные в отношении Жданова Максима Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 25 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 26 февраля 2020 года и постановлением председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 года, Жданов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жданов М.А. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.
Другой участник дорожно-транспортного происшествия Добрина М.В., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок представила возражения, в которых просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу Жданова М.А. - без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Жданова М.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.1(1) Правил определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе производства по делу, 24 мая 2019 года в 17 часов 25 минут водитель Жданов М.А., управляя транспортным средством "Ауди-80", государственный регистрационный знак < ... > , на перекрестке ул. Пионерская - ул. Зои Космодемьянской в г. Алексин Тульской области, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил столкновение с другим транспортным средством "Мицубиси-Лансер", государственный регистрационный знак < ... > , под управлением Добриной М.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Добриной М.В. причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); карточкой водителя и списком административных правонарушений Жданова М.А. (л.д. 7 - 8); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги (л.д. 34 - 41); копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Алексинский" (л.д. 64 - 64); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 67); копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой (л.д. 68 - 73); фотоматериалом (л.д. 74 - 75); заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Добриной М.В. (л.д. 76 - 78) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Жданов М.А. необоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, по его утверждению, Правил дорожного движения он не нарушал, а виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Добрина М.В., состоятельным признать нельзя.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Добриной М.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Ждановым М.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в материалы настоящего дела представлена копия постановления начальника ОГИБДД МО МВД России "Алексинский" от 29 мая 2019 года N 18810071170001029864, вступившим в законную силу 10 июня 2019 года, согласно которому Жданов М.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.
Из содержания названного постановления должностного лица усматривается, что 24 мая 2019 года в 17 часов 25 минут Жданов М.А., управляя транспортным средством "Ауди-80", государственный регистрационный знак < ... > , на перекрестке ул. Пионерская - ул. Зои Космодемьянской в г. Алексин Тульской области, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 (л.д. 82).
Согласно имеющейся в материалах дела схеме дорожно-транспортного происшествия, столкновение транспортных средств "Ауди-80", государственный регистрационный знак < ... > и "Мицубиси-Лансер", государственный регистрационный знак < ... > произошло именно на встречной полосе.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью Добриной М.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Жданова М.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Жданова М.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Жданова М.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Жданову М.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Жданова М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Алексинского городского суда Тульской области от 25 декабря 2019 года, решение судьи Тульского областного суда от 26 февраля 2020 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2020 года, вынесенные в отношении Жданова Максима Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Жданова М.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ