ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2024 г. N 5-АД24-23-К2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Архипова И.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 175 района Митино города Москвы от 14 апреля 2023 года, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 13 июня 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 года, вынесенные в отношении Архипова Ильи Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 176 района Митино города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 175 района Митино города Москвы, от 15 декабря 2022 года Архипов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 10 февраля 2023 года указанное постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 175 района Митино города Москвы от 14 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 13 июня 2023 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 года, Архипов И.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Архипов И.Е. выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка N 175 района Митино города Москвы от 14 апреля 2023 года, решением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 13 июня 2023 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 года, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 15 октября 2022 года в 18 часов 16 минут в районе дома N 73 по улице Центральная в селе Высокие Поляны Пителинского района Рязанской области Архипов И.Е. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - мопедом "FORWARD", без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование Архипова И.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи и с участием понятых в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования, этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (действовавшими на момент совершения противоправного деяния).
С результатом освидетельствования, которым у Архипова И.Е. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,090 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился.
Действия Архипова И.Е., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса, а доводы настоящей жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки нижестоящих судов и были отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Архипова И.Е. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Архипову И.Е. в соответствии и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право Архипова И.Е. на защиту при производстве по делу реализовано.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены вышестоящими судами в установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 175 района Митино города Москвы от 14 апреля 2023 года, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 13 июня 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 года, вынесенные в отношении Архипова Ильи Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Архипова И.Е. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ