ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2024 г. N 13-АД24-5-К2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу адвоката Есикова М.Ю., действующего на основании ордера в защиту Анциферова А.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Тамбова Тамбовской области от 10 октября 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова Тамбовской области от 9 ноября 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Анциферова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Тамбова Тамбовской области от 10 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Тамбова Тамбовской области от 9 ноября 2023 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 года, Анциферов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Есиков М.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Анциферова А.А. судебными актами и ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, приводя доводы о незаконности данных актов.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения. Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 3 июля 2023 года в 17 часов 30 минут водитель Анциферов А.А., управлявший транспортным средством марки "ГАЗ NEXT", государственный регистрационный знак < ... > , в нарушение требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица органа государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что на момент доставления Анциферова А.А. в отдел Управления по контролю за оборотом наркотиков по Тамбовской области и прибытия туда сотрудников ДПС Анциферов А.А. транспортным средством не управлял, водителем не являлся, сотрудники ДПС его не останавливали, а потому меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в его отношении применены незаконно, несостоятельны.
Согласно материалам дела 3 июля 2023 года в 10 часов 30 минут Анциферов А.А. управлял указанным выше транспортным средством и на автодороге "Тамбов - Тулиновка" в 2 км от дома N 8 по улице Озерная поселка Пригородное Лесничество Тамбовского района Тамбовской области был остановлен сотрудниками названного Управления в рамках проводимых проверочных мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проведения досмотра Анциферова А.А. у него было обнаружено и изъято вещество, внешне похожее на наркотическое средство, в связи с чем он был доставлен в отдел Управления по контролю за оборотом наркотиков по Тамбовской области по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, улица Московская, дом 19 "В", куда впоследствии по вызову приехали сотрудники ДПС и где Анциферов А.А. в нарушение требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством 3 июля 2023 года в 10 часов 30 минут по означенному адресу Анциферов В.В. не отрицал, в связи с чем требование сотрудника ГИБДД о прохождении, в том числе медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным и предъявлено Анциферову А.А. как к водителю, ранее управлявшему транспортным средством, а период времени, прошедший с момента остановки транспортного средства под его управлением до предъявления этого требования, на квалификацию содеянного не влияет.
Установление должностными лицами ГИБДД обстоятельств, относящихся к событию правонарушения, со слов иных лиц, в частности, других сотрудников правоохранительных органов, остановивших транспортное средство под управлением Анциферова А.А., при наличии у него признака опьянения, согласуется с нормами, определяющими полномочия и обязанности сотрудников ГИБДД, и не противоречит требованиям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления Анциферова А.А. (ранее управлявшего транспортным средством, при наличии внешнего признака опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, и отказавшегося пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 3, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, соблюден.
При этом состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и деяние считается оконченным с момента такого отказа. При этом установление состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по данной норме, правового значения для квалификации правонарушения не имеет.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе место, дата и время совершения противоправного деяния - 3 июля 2023 года в 17 часов 30 минут по адресу: Тамбовская область, город Тамбов, улица Московская, дом 19 "В", когда и где Анциферов А.А. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Анциферова А.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса, а доводы настоящей жалобы установленные судами обстоятельства и выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
Порядок и срок давности привлечения Анциферова А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Анциферову А.А. в соответствии и в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, доводы жалоб получили надлежащую оценку.
Право Анциферова А.А. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Тамбова Тамбовской области от 10 октября 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Тамбова Тамбовской области от 9 ноября 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Анциферова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Есикова М.Ю. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ