ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2023 г. N 19-АД23-19-К5
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Штарева И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Ставрополя Ставропольского края от 17 сентября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 19 сентября 2022 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 года, вынесенные в отношении Штарева Ивана Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Ставрополя Ставропольского края от 17 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 01 декабря 2021 года, Штарев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2022 года указанное решение судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 19 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 года, жалоба Штарева И.А. на постановление мирового судьи от 17 сентября 2021 года оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Штарев И.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Ставрополя Ставропольского края от 17 сентября 2021 года, решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 19 сентября 2022 года и постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 года и ставит вопрос об их отмене.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из представленных документов усматривается, что 11 июля 2021 года в 00 часов 02 минуты по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, улица Серова, дом 267, водитель Штарев И.А., управлявший транспортным средством, в нарушение требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица органа государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, порядок направления Штарева И.А. (имевшего внешние признаки опьянения и отказавшегося пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (действовавших на момент совершения противоправного деяния), соблюден.
Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, судами обоснованно не установлено.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Штарева И.А., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Доводы настоящей жалобы о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом полной и всесторонней проверки нижестоящих судов и были отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Обстоятельства задержания транспортного средства, с учетом совокупности иных представленных по делу доказательств, подтверждающих факт управления Штаревым И.А. транспортным средством, им не отрицавшийся, правового значения для разрешения дела не имеют.
Порядок и срок давности привлечения Штарева И.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Штареву И.А. в соответствии и в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.
Право Штарева И.А. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Ставрополя Ставропольского края от 17 сентября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 19 сентября 2022 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2023 года, вынесенные в отношении Штарева Ивана Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Штарева И.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ