ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2024 г. N 14-АД24-7-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Решетникова А.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка N 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области, от 21 июля 2023 года (здесь и далее - дата составления мотивированного постановления), решение судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 14 августа 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 года, вынесенные в отношении Решетникова Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка N 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области, от 21 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 14 августа 2023 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 года, Решетников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Решетников А.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу Примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 22 июня 2023 года в 21 час 47 минут водитель Решетников А.В. в районе дома N 28 + 210 м по улице Октябрьская в хуторе Казимировка Кантемировского района Воронежской области в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки "Лада Гранта", государственный регистрационный знак < ... > , находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Решетникова А.В. о том, что водителем он не являлся, находился в неисправном стоящем транспортном средстве с неработающим двигателем, несостоятельны.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 8 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).
Согласно показаниям допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ГИБДД П за рулем автомобиля "Лада Гранта" находился водитель Решетников А.В., а другой неизвестный мужчина подошел со стороны багажника и толкал автомобиль, после чего он достал свой мобильный телефон, включил камеру и начал производить видеосъемку происходящего по пути следования к данному автомобилю, и в это время автомобиль начал движение.
Данные показания подтверждаются исследованной судами и просмотренной при рассмотрении настоящей жалобы видеозаписью (л.д. 10, видеофайл "VID_20230705_102655_196.mp4"), на которой зафиксировано перемещение в пространстве транспортного средства под управлением Решетникова А.В. и другого лица, а также остановка транспортного средства по требованию сотрудника полиции.
Таким образом, освидетельствование Решетникова А.В., управлявшего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882.
С результатом освидетельствования, которым у Решетникова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,048 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился.
Вопреки утверждению Решетникова А.В., протокол об административном правонарушении, как и другие процессуальные документы, составлены с его участием, соответствующие процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Решетникову А.В. разъяснены, копии документы вручены.
При этом при рассмотрении дела Решетников А.В. не отрицал, что все подписи в документах учинены им, пояснил, что все документы подписал, чтобы быстрее уйти домой.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Решетникова А.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса, а доводы настоящей жалобы установленные судами обстоятельства и выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
Порядок и срок давности привлечения Решетникова А.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Решетникову А.В. в соответствии и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены вышестоящими судами в установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, доводы жалоб получили надлежащую правовую оценку.
Право Решетникова А.В. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано по своему усмотрению.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка N 1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области, от 21 июля 2023 года, решение судьи Кантемировского районного суда Воронежской области от 14 августа 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2023 года, вынесенные в отношении Решетникова Александра Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Решетникова А.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ