ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2018 г. N 45-АД18-13
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Речистовой О.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Кушвинский" от 04 декабря 2015 года N 18810066140010051691, решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2016 года, решение судьи Свердловского областного суда от 14 июня 2016 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 23 января 2017 года, вынесенные в отношении Речистовой Оксаны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Кушвинский" от 04 декабря 2015 года N 18810066140010051691, оставленным без изменения решением судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2016 года, решением судьи Свердловского областного суда от 14 июня 2016 года и постановлением заместителя председателя Свердловского областного суда от 23 января 2017 года, Речистова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Речистова О.В. просит отменить постановления, вынесенные в отношении нее, считая их незаконными и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Речистовой О.В. к административной ответственности) нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.
Как усматривается из материалов дела, 04 декабря 2015 года в 20 часов 05 минут на ул. Фадеева, д. 28 в г. Кушве Свердловской области, Речистова О.В. в нарушение пункта 4.1 Правил дорожного движения двигалась по проезжей части дороги при наличии тротуара.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Речистовой О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Постановление о привлечении Речистовой О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Речистовой О.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Кушвинский" от 04 декабря 2015 года N 18810066140010051691, решение судьи Кушвинского городского суда Свердловской области от 01 апреля 2016 года, решение судьи Свердловского областного суда от 14 июня 2016 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 23 января 2017 года, вынесенные в отношении Речистовой Оксаны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Речистовой О.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ