1. Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, -
влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.
2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.
Примечания:
1. Лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, при въезде на территорию Российской Федерации, освобождается от административной ответственности, если на момент рассмотрения дела об указанном административном правонарушении протяженность фактически пройденного транспортным средством без внесения платы расстояния составила не более пятидесяти километров после пересечения Государственной границы Российской Федерации и если плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, внесена в установленном порядке.
2. Собственник (владелец) транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи два и более раза в течение суток применительно к каждому транспортному средству после момента первой фиксации такого административного правонарушения, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано.
- Статья 12.21.2. Нарушение правил перевозки опасных грузов
- Статья 12.21.4. Неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции оставлено без изменения постановление уполномоченного должностного лица, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации (осуществление междугородней автомобильной перевозки груза без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, притом что внесение такой платы является обязательным), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 2559-О
В Постановлении от 31 мая 2016 года N 14-П Конституционный Суд Российской Федерации признал находящиеся в нормативном единстве положения статьи 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" и статьи 12.21.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающие институт платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, как обязательного публичного платежа неналогового характера и предусматривающие полномочие Правительства Российской Федерации по установлению размера и порядка взимания данного платежа в соответствии с законом, наделение оператора системы взимания платы функциями по организационному и техническому обеспечению работы системы взимания платы, в том числе по приему платы и перечислению ее непосредственно в федеральный бюджет, а также введение административной ответственности за движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения данной платы, не противоречащими Конституции Российской Федерации.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.05.2019 N 24-АД19-3
постановлением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 30 мая 2018 года N 18810501180530057618, оставленным без изменения решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 июля 2018 года, ООО Компания "Дукат" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 N 47-ААД19-4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бреусенко Надежды Михайловны на определение судьи Оренбургского областного суда от 15 апреля 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бреусенко Надежды Михайловны,
Решение Верховного Суда РФ от 21.06.2019 N 31-ААД19-2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шустова Андрея Александровича на определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 2 апреля 2019 г. о прекращении производства по жалобе, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шустова Андрея Александровича,
Постановление Верховного Суда РФ от 12.10.2020 N 48-АД20-6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Авраменко Ольги Борисовны на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 ноября 2018 года, решение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 07 июня 2019 года, решение судьи Челябинского областного суда от 11 сентября 2019 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 года, вынесенные в отношении Авраменко Ольги Борисовны (далее - Авраменко О.Б.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 05.03.2021 N 67-АД21-1-К8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу генерального директора Федерального государственного унитарного предприятия "Комбинат "Электрохимприбор" (далее - ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор", предприятие) Жамилова Сергея Альбертовича на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центральное МУГАДН Ространснадзора) от 30 июля 2019 г. N 10673342193456269210, решение судьи Мошковского районного суда Новосибирской области от 29 января 2020 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2020 г., вынесенные в отношении ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 25-АД21-2-К4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дейнекиной Оксаны Геннадьевны на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 21 октября 2019 года, решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 05 февраля 2020 года, решение судьи Астраханского областного суда от 06 марта 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 года, вынесенные в отношении Дейнекиной Оксаны Геннадьевны (далее - Дейнекина О.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 09.09.2021 N 85-АД21-4-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ластовского Виктора Ивановича на вступившие в законную силу определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 сентября 2020 года, решение судьи Калужского областного суда от 24 ноября 2020 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2021 года, вынесенные в отношении Ластовского Виктора Ивановича (далее - Ластовский В.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 01.10.2021 N 29-АД21-5-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ластовского В.И. на вступившие в законную силу определение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 09 сентября 2020 года, решение судьи Пензенского областного суда от 26 ноября 2020 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2021 года, вынесенные в отношении Ластовского Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 08.11.2021 N 84-АД21-5-К3
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 32 - 34), копией договора аренды транспортного средства от 1 октября 2019 г. и актом приема-передачи (л.д. 43 - 46), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 47 - 48), письменными объяснениями Дибирова С.В. (л.д. 51 - 52), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 58 - 60, 75 - 76), протоколом о прекращении задержания транспортного средства (л.д. 61, 68), фотоматериалом (л.д. 62 - 67), копиями постановлений о привлечении Дибирова С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.3, частью 6 статьи 12.31.1, частью 11 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 70 - 74, 77 - 82), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 83 - 84), товарно-транспортной накладной (л.д. 87 - 88, 91), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 92 - 96) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.