Статья 15.15.7. Нарушение порядка формирования и представления (утверждения) сведений (документов), используемых при составлении и рассмотрении проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, исполнении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации
1. Нарушение главным распорядителем бюджетных средств порядка формирования и (или) представления обоснований бюджетных ассигнований -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
2. Нарушение казенным учреждением порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
3. Нарушение более чем на десять рабочих дней получателем бюджетных средств установленных сроков постановки на учет бюджетных и (или) денежных обязательств либо сроков внесения изменений в ранее поставленное на учет бюджетное и (или) денежное обязательство -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
- Статья 15.15.6. Нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению, представлению бюджетной, бухгалтерской (финансовой) отчетности
- Статья 15.15.8. Нарушение запрета на предоставление бюджетных кредитов и (или) субсидий
Судебная практика по статье 15.15 КоАП
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Плахотникова Алексея Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Котовска Тамбовской области от 6 сентября 2019 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 14 октября 2019 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2020 г., вынесенные в отношении главы г. Котовска Тамбовской области Плахотникова Алексея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 7 июня 2017 г. N 118-ФЗ),
Постановление Верховного Суда РФ от 08.10.2020 N 49-АД20-7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Пикулевой Натальи Николаевны на вступившие в законную силу постановление и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 8 мая 2018 г. N 20-16/2018-4, решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2018 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 октября 2018 г. и постановление и.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 мая 2019 г., вынесенные в отношении Пикулевой Натальи Николаевны, являвшейся главным экономистом Федерального государственного казенного учреждения комбинат "Знание" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (далее - ФГКУ комбинат "Знание" Управления Росрезерва по Приволжскому федеральному округу), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 252-ФЗ),
Постановление Верховного Суда РФ от 14.12.2020 N 25-АД20-5
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области Сафрыгина Ю.В. на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда города Астрахани от 21.06.2019 N 12-733/2019, решение судьи Астраханского областного суда от 20.09.2019 N 7-778/2019 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2020 N 16-1135/2020, состоявшиеся в отношении начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области Ваганова Алексея Сергеевича (далее - Ваганов А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 05.09.2022 N 25-АД22-6-К4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области Сафрыгина Ю.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2022 N П16-359/2022, вынесенное в отношении руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области Плавинской Светланы Павловны (далее - Плавинская С.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 21.10.2022 N 127-АД22-11-К4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу председателя контрольно-счетной палаты Красногвардейского района Республики Крым Немирицкой Натальи Николаевны на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2022 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заведующего сектором по вопросам финансов и бухгалтерского учета администрации Восходненского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым Черкасовой Елены Михайловны,
Постановление Верховного Суда РФ от 17.10.2022 N 25-АД22-7-К4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области Сафрыгина Ю.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2022 N П16-181/2022, вынесенное в отношении руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области Плавинской Светланы Павловны (далее - Плавинская С.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,