Статья 15.20. Воспрепятствование осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами

Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2018 N 306-АД17-16752 по делу N А57-24024/2016

Акционерное общество "Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" имени А.И. Глухарева" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 16.09.2016 N 63-16-Ю/0163/3110 о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 878-О

1. АО "Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева" оспаривает конституционность статьи 15.20 КоАП Российской Федерации, устанавливающей административную ответственность за воспрепятствование эмитентом, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев ценных бумаг, осуществлению прав, удостоверенных ценными бумагами, за исключением случаев, предусмотренных частями 1, 2, 4, 5, 8 и 10 статьи 15.23.1 данного Кодекса.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2020 N 305-ЭС20-18015 по делу N А40-297916/2019

по заявлению акционерного общества Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева к Центральному банку Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления от 16.09.2019 N 19-17965/3110-1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей,

Определение Верховного Суда РФ от 28.10.2020 N 301-ЭС20-16135 по делу N А43-10672/2020

Как следует из судебных актов, Отделение по Кировской области Управления приняло постановление от 24.01.2020 N ТУ-33-ЮЛ-19-28536/2020-1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Общество обжаловало указанное постановление в Управление.

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2018 N 148-ПЭК18 по делу N А57-24024/2016

акционерное общество "Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" имени А.И. Глухарева" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 16.09.2016 N 63-16-Ю/0163/3110 о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 250 000 руб.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2019 N 305-ЭС19-4420 по делу N А41-26293/2018

по заявлению Солкина Владислава Юрьевича о признании незаконным и отмене определения Центрального банка Российской Федерации в лице Волго-Вятского Главного управления отделения по Пензенской области от 23.03.2018 N 45409/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного общества "Фармация",

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2022 N 308-ЭС22-2889 по делу N А32-29692/2020

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.

Привлекая заявителя к ответственности, административный орган исходил того, что в сообщении о проведении собрания, направленном акционерам, в нарушение пункта 2 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" обществом не указана цена выкупа акций, принадлежащих акционерам.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.03.2018 N 306-АД17-16752 по делу N А57-24024/2016

Акционерное общество "Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" имени А.И. Глухарева" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 16.09.2016 N 63-16-Ю/0163/3110 о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 305-ЭС21-1728 по делу N А40-166362/2019

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.

Привлекая заявителя к ответственности, административный орган исходил того, что общество, ненадлежащим образом организовав получение корреспонденции по своему адресу (месту нахождения), воспрепятствовало осуществлению права на получение информации акционера Соболева А.В., обратившегося к обществу с требованием о предоставлении документов.

Постановление Верховного Суда РФ от 18.03.2024 N 16-АД24-3-К4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Пономарева Егора Анатольевича на вступившие в законную силу постановление главного юрисконсульта юридического отдела Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград) от 22 апреля 2022 г. N ТУ-18-ДЛ-22-1972/2020-1, решение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 6 июля 2022 г., решение судьи Волгоградского областного суда от 18 августа 2022 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора закрытого акционерного общества "Гарантия" (далее - ЗАО "Гарантия", общество) Осокиной Людмилы Викторовны,