Статья 15.33.2. Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации

Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2020 N 490-О

1. Гражданин И.А. Елаев оспаривает конституционность статьи 15.33.2 КоАП Российской Федерации, предусматривающей, что непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 824-О

1. Гражданин С.М. Андронов оспаривает конституционность статьи 15.33.2 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Постановление Верховного Суда РФ от 23.06.2020 N 1-АД20-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новодвинске Архангельской области (межрайонного) Корелина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 11.06.2019 N 5-74/2019, решение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 14.08.2019 N 12-76/2019 и постановление заместителя председателя Архангельского областного суда от 03.10.2019 N 4а-539, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Успех" Андреевой Елены Ивановны (далее - Андреева Е.И.)

Постановление Верховного Суда РФ от 11.12.2020 N 67-АД20-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу председателя некоммерческого товарищества садоводов "Родник" Голубева Юрия Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 13 сентября 2019 г., решение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 6 ноября 2019 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2020 г., вынесенные в отношении председателя некоммерческого товарищества садоводов "Родник" (далее - НТС "Родник", товарищество) Голубева Юрия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1712-О

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 54 (часть 2) и 55 (часть 3), поскольку допускает применение штрафных санкций без их дифференциации в зависимости от характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных имеющих существенное значение обстоятельств, а также поскольку с учетом аналогичных положений статьи 15.33.2 КоАП Российской Федерации оно создает угрозу привлечения гражданина к ответственности дважды за одно и то же правонарушение.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 50-АД18-11

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Суркова Андрея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 09.02.2018 N 5-35/2018, решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 20.03.2018 N 12-112/2018 и постановление председателя Омского областного суда от 14.06.2018 N 4-287/2018, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" Суркова Андрея Юрьевича (далее - Сурков А.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 50-АД18-12

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Суркова Андрея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 09.02.2018 N 5-38/2018, решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 20.03.2018 N 12-115/2018 и постановление председателя Омского областного суда от 14.06.2018 N 4-289/2018, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" Суркова Андрея Юрьевича (далее - Сурков А.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 50-АД18-13

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Суркова Андрея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 09.02.2018 N 5-37/2018, решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 20.03.2018 N 12-114/2018 и постановление председателя Омского областного суда от 14.06.2018 N 4-288/2018, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" Суркова Андрея Юрьевича (далее - Сурков А.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 50-АД18-14

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Суркова Андрея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 09.02.2018 N 5-33/2018, решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 13.04.2018 N 12-117/2018 и постановление председателя Омского областного суда от 19.06.2018 N 4-316/2018, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" Суркова Андрея Юрьевича (далее - Сурков А.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 50-АД18-15

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Суркова Андрея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 09.02.2018 N 5-36/2018, решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 13.04.2018 N 12-113/2018 и постановление председателя Омского областного суда от 19.06.2018 N 4-314/2018, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" Суркова Андрея Юрьевича (далее - Сурков А.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 19.10.2018 N 50-АД18-9

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Суркова Андрея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 09.02.2018 N 5-39/2018, решение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 20.03.2018 N 12-116/2018 и постановление председателя Омского областного суда от 14.06.2018 N 4-290/2018, состоявшиеся в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Алекто-Электроникс" Суркова Андрея Юрьевича (далее - Сурков А.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,