Статья 20.35. Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций

1. Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

2. Нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2022 N 3258-О

Заявительница также оспаривает конституционность Постановления Правительства Российской Федерации от 9 августа 2014 года N 789дсп "Об антитеррористической защищенности военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации". Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи от 15 сентября 2022 года Н.В. Воропаева, являющаяся должностным лицом - начальником жилищно-коммунальной службы филиала федерального государственного бюджетного учреждения, подведомственного Министерству обороны Российской Федерации, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 КоАП Российской Федерации. Суд отклонил доводы защитника о том, что вверенное заявительнице административное здание не относится к военным объектам, и пришел к выводу, что она допустила нарушение требований законодательства к антитеррористической защищенности военных объектов.

Постановление Верховного Суда РФ от 14.02.2023 N 46-АД22-12-К6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Сафрончика Михаила Абрамовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 Промышленного судебного района г. Самары от 20 сентября 2021 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 18 ноября 2021 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2022 г., вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью Техно Торговый Центр "Приволжский" (далее - ООО ТТЦ "Приволжский", общество) Сафрончика Михаила Абрамовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 598-О

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи от 15 сентября 2022 года Н.В. Воропаева, являясь должностным лицом - начальником жилищно-коммунальной службы филиала федерального государственного бюджетного учреждения, подведомственного Министерству обороны Российской Федерации, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 КоАП Российской Федерации. Суд отклонил доводы защитника Н.В. Воропаевой о том, что вверенное заявительнице административное здание не относится к военным объектам, и пришел к выводу, что она допустила нарушение требований законодательства об антитеррористической защищенности военных объектов.

Постановление Верховного Суда РФ от 12.12.2024 N 49-АД24-35-К6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Давлетшина Фарита Тимирхановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 8 апреля 2024 г., решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2024 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2024 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Давлетшина Фарита Тимирхановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 11.12.2024 N 3-АД24-7-К3 (УИД 11MS0039-01-2023-006250-48)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Хаерова Альберта Александровича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Исеть", на вступившие в законную силу решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 12 января 2024 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2024 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Исеть" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 12.12.2024 N 4-АД24-38-К1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Куприянова Сергея Ивановича, действующего на основании доверенности в интересах должностного лица филиала государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" "Восточная система водоснабжения" Каминского Виктора Владимировича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 169 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 9 августа 2023 г., решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 октября 2023 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 мая 2024 г., вынесенные в отношении должностного лица филиала государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" "Восточная система водоснабжения" (далее - филиал ГУП МО "КС МО" "ВСВ") Каминского Виктора Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,