1. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
2. Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
3. Действия (бездействие), предусмотренные частью 2 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или смерть человека, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
- Статья 6.2. Незаконное занятие народной медициной
- Статья 6.3.1. Нарушение законодательства Российской Федерации в области генно-инженерной деятельности
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабибуллина Иннокентия Зарифулловича и его защитника Забара Ивана Александровича, действующего на основании доверенности, на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 августа 2016 г. и определение судьи Красноярского краевого суда от 2 августа 2018 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Хабибуллина Иннокентия Зарифулловича,
Решение Верховного Суда РФ от 14.02.2019 N 84-ААД19-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Ильиной Ирины Анатольевны, действующей в интересах администрации Новгородского муниципального района на основании доверенности от 30 августа 2018 г. N И-7250, о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения судьи Новгородского областного суда от 20 августа 2018 г. о прекращении производства по жалобе, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Новгородского муниципального района,
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2019 N 307-КГ18-22209 по делу N А26-12509/2017
На основании обращения учреждения о нарушении обществом санитарно-эпидемиологических требований при оказании данных услуг Роспотребнадзор возбудил в отношении общества дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил проведение административного расследования, в ходе которого установлен факт нарушения обществом требований СанПиН 2.1.2.2646-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных" (далее - СанПиН 2.1.2.2646-10); управление выдало обществу предписание, которым обязало обеспечить выполнение пунктов 2.2, 2.3, 2.8, 2.9, 2.11, 3.1, 3.4, 4.1, 4.2 и 4.4 СанПиН 2.1.2.2646-10.
Решение Верховного Суда РФ от 21.11.2019 N 33-ААД19-5
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Целуйко Александра Ивановича, Науменко Игоря Михайловича, Иванова Дмитрия Игоревича, Калининой Любови Михайловны, Иваненко Галины Владимировны, Стариковой Елены Анатольевны, Гедейко Сергея Валерьевича, Гулюты Сергея Александровича на определение судьи Ленинградского областного суда от 21 июня 2019 г. о прекращении производства по жалобе, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кудрово-Град" (далее - ООО "Кудрово-Град", общество),
Постановление Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 50-АД20-5
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Глазкова А.В., действующего в интересах администрации муниципального образования "Полтавский муниципальный район Омской области" (далее - администрация), на вступившие в законную силу постановление от 20.02.2020 N 02, вынесенное заместителем начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в Исилькульском районе, решение судьи Полтавского районного суда Омской области от 06.05.2020 N 12-5/2020, решение судьи Омского областного суда от 09.06.2020 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2020 N 16-4306/2020, состоявшиеся в отношении администрации по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2022 N 82-АД21-15-К7
Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2022 N 55-АД21-3-К8
27 января 2021 г. должностным лицом взвода ОБ ППСМ УМВД России по г. Абакану МВД по Республике Хакасия в отношении Дорняка Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 февраля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 15 марта 2021 г., Дорняк Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа с применением положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 названного кодекса в размере 7 500 рублей.
Постановление Верховного Суда РФ от 10.01.2022 N 44-АД21-22-К7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Афанаскиной Светланы Николаевны, действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Автомиг", на вступившие в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 24 декабря 2020 г. (с учетом определения об исправлении описки от 20 января 2021 г.), решение судьи Пермского краевого суда от 31 марта 2021 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июля 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автомиг" (далее - ООО "Автомиг", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 14.01.2022 N 39-АД21-4-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Карповой Татьяны Федоровны на вступившие в законную силу постановление судьи Щигровского районного суда Курской области от 25 ноября 2020 г., решение судьи Курского областного суда от 29 января 2021 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г., вынесенные в отношении заместителя главного врача по поликлинике областного бюджетного учреждения здравоохранения "Щигровская центральная районная больница" комитета здравоохранения Курской области (далее - ОБУЗ "Щигровская ЦРБ" КЗ Курской области, учреждение) Карповой Татьяны Федоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 11.02.2022 N 82-АД22-1-К7
6 апреля 2020 г. должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в отношении индивидуального предпринимателя Мусиной Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 N 508-О
Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением районного суда заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения (часть 2 статьи 6.3 КоАП Российской Федерации), выразившегося в несоблюдении установленного режима полной самоизоляции несмотря на положительный результат теста на заболевание коронавирусной инфекцией (2019-nCoV), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.