Статья 6.9. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

1. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Примечание. Лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса.

1. Незаконное потребление наркотических средств или психотропных веществ подразумевает потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

На основании статьи 40 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 25.10.2006) "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 данного Закона. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 13.05.2005 N 330 утвержден Перечень должностей медицинских и фармацевтических работников, а также организаций и учреждений, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам, зарегистрированный в Минюсте РФ 10.06.2005 N 6711. К вышеуказанным лицам относятся: заведующий аптечной организацией; заместитель заведующего аптечной организацией; заведующий отделом аптечной организации; заместитель заведующего отделом аптечной организации; провизор аптечной организации; фармацевт аптечной организации.

Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ либо организация, содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ и др. содержит состав преступления в рамках статей 230, 232 и др. УК РФ.

2. Исключениями, которые содержатся в данной статье, выступают случаи, предусмотренные ч. 3 ст. 20.20, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, а также ст. 20.22 - появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно распитие ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (см. комментарии к указанным статьям КоАП РФ).

3. При совершении данного правонарушения предусмотрена возможность освобождения лица от административной ответственности в следующих случаях: при добровольном обращении лица в лечебно-профилактическое учреждение для лечения, а также при направлении лица с его согласия на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение.

5. Дела об административных правонарушениях рассматриваются судьями на основании процессуальных документов (см. комментарии к статьям 23.1 и 28.3 КоАП РФ).

6. Объектом рассматриваемого правонарушения выступает здоровье граждан, установленный порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и общественный порядок.

Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, выраженные в незаконном потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Субъектом правонарушения выступают физические лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона деяния выражается в форме прямого умысла.

Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 1190-О

Как следует из представленных материалов, в отношении А.С. Брылина были возбуждены два дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6.9 "Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ" и частью 1 статьи 12.8 "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" КоАП Российской Федерации. Мировой судья прекратил производства по указанным делам в связи с отсутствием событий административных правонарушений (пункт 1 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса). По протесту прокурора оба постановления мирового судьи были отменены вышестоящим судом, а дела возвращены на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дел А.С. Брылин был признан виновным в совершении обоих административных правонарушений, законность чего была подтверждена вышестоящими судами, в том числе Верховным Судом Российской Федерации. При этом в рассмотрении жалоб на вступившие в законную силу судебные решения и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9 КоАП Российской Федерации, участвовали судьи, выносившие постановления и решения при рассмотрении жалобы на судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 данного Кодекса.

Решение Верховного Суда РФ от 03.08.2017 N 7-ААД17-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Маганова П.Ю., действующего на основании ордера в интересах Сайхомиддини К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 августа 2015 г. и определение судьи Ивановского областного суда от 4 апреля 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названного постановления, вынесенные в отношении Сайхомиддини К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решение Верховного Суда РФ от 15.02.2018 N 127-ААД18-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлова Дениса Сергеевича на определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 13 декабря 2017 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Дениса Сергеевича,

Постановление Верховного Суда РФ от 25.03.2020 N 36-АД20-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Манойлова Сергея Владимировича, действующего на основании ордера в интересах Пушкина Дениса Михайловича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 в г. Смоленске от 25 июня 2019 г., решение судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 22 июля 2019 г. и постановление заместителя председателя Смоленского областного суда от 5 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Пушкина Дениса Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 02.07.2020 N 49-АД20-4

Не влечет безусловную отмену обжалуемых судебных актов ссылка заявителя поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобы на судебные акты, вынесенные в отношении Никитина Я.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку изложенные в них выводы судов не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Постановление Верховного Суда РФ от 07.07.2022 N 11-АД22-14-К6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гаврилова Ильи Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 6 сентября 2021 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 1 декабря 2021 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 марта 2022 г., вынесенные в отношении Гаврилова Ильи Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 09.03.2022 N 69-АД22-2-К7

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Каримова Рината Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 апреля 2020 года, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2020 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2021 года, вынесенные в отношении Каримова Рината Валерьевича (далее - Каримов Р.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2022 N 32-АД22-3-К1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мягкова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Балашова Саратовской области от 25 марта 2021 года, решение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 18 мая 2021 года и постановление председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2021 года, вынесенные в отношении Мягкова Валерия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 04.08.2020 N 221-АД20-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Дербилов О.А., рассмотрев по поручению заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Хомчика В.В. жалобу Гончарова О.В. на решение судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 5 сентября 2019 г., решение судьи 1-го Западного окружного военного суда от 19 ноября 2019 г. и постановление председателя Кассационного военного суда от 27 февраля 2020 г. в отношении военнослужащего учебного центра Военной академии Воздушно-космической обороны старшего прапорщика Гончарова Олега Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Постановление Верховного Суда РФ от 14.09.2018 N 70-АД18-6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Дорошкиной Натальи Александровны, действующей на основании ордера в интересах Власюка Андрея Тарасовича, на вступившие в законную силу постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2018 г., решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2018 г. и постановление председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 апреля 2018 г., вынесенные в отношении Власюка Андрея Тарасовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 05.10.2018 N 18-АД18-52

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Багдасарова Эдуарда на вступившие в законную силу постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 13 декабря 2017 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 27 декабря 2017 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 6 апреля 2018 г., вынесенные в отношении Багдасарова Эдуарда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,