Статья 7.29.2. Отказ или уклонение поставщика (исполнителя, подрядчика) от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу, договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа
1. Отказ или уклонение поставщика российских вооружения и военной техники, которые не имеют российских аналогов, единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), определенного законодательными актами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, актами Правительства Российской Федерации, от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу, если заключение такого государственного контракта является обязательным для указанных лиц, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.31 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до одного миллиона рублей.
2. Отказ или уклонение поставщика (исполнителя, подрядчика), занимающего в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа доминирующее положение, от заключения договора, необходимого для выполнения государственного оборонного заказа, если заключение такого договора является обязательным для указанного лица, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до одного миллиона рублей.
- Статья 7.29.1. Нарушение порядка определения начальной (максимальной) цены государственного контракта по государственному оборонному заказу или цены государственного контракта при размещении государственного оборонного заказа
- Статья 7.29.3. Нарушение законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок при планировании закупок
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кермет" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2021 по делу N А49-2175/2021 по заявлению акционерного общества "Кермет" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 15.02.2021 N 052/04/7.29.2-2797/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде 300 000 рублей штрафа, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества "Курганский машиностроительный завод",
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2021 N 305-ЭС21-10154 по делу N А40-53108/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Конструкторское бюро машиностроения" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по делу N А40-53108/2020 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021 по тому же делу по заявлению акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Конструкторское бюро машиностроения" к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления от 27.02.2020 N 29/04/7.29.2-1/2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2018 N 309-КГ18-5243 по делу N А60-16636/2017
Также в отношении общества вынесено постановление от 29.03.2017 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе преддоговорную переписку сторон, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых решения и постановления. Вместе с тем, суды посчитали возможным снизить размер административного штрафа до 150 000 рублей.