Статья [number]. [name]

Постановление Верховного Суда РФ от 03.03.2022 N 5-АД22-7-К2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на вступившие в законную силу решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12.02.2021 N 12-26/2021 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2021 N 16-4217/2021, состоявшиеся в отношении должностного лица АК "АЛРОСА" (ПАО) Нечаева Олега Николаевича (далее - Нечаев О.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2022 N 303-ЭС22-8681 по делу N А73-20254/2020

акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.11.2020 N 8-04/105 (027/04/7.32.3-1447/2020) Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 7 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановление Верховного Суда РФ от 25.08.2022 N 5-АД22-71-К2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на вступившие в законную силу решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12.02.2021 N 12-25/2021 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2021 N 16-5744/2021, состоявшиеся в отношении должностного лица АК "АЛРОСА" (ПАО) Дюжаева Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 N 1322-О

Также заявитель оспаривает конституционность части 3 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2024 года N 500-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", которая устанавливает, что в связи с тем, что в соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП Российской Федерации обратную силу имеет закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, судьи, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, должны пересмотреть в соответствии с главой 30 КоАП Российской Федерации вынесенные ими до 1 марта 2025 года и неисполненные постановления о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.29 - 7.30, 7.31 - 7.32.1, 7.32.3 - 7.32.5, 14.6.1, 14.49, 14.55 - 14.55.2, 15.37, 15.40, 15.40.1, 19.7.2-1 КоАП Российской Федерации, в целях приведения указанных постановлений в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции данного Федерального закона.

Постановление Верховного Суда РФ от 25.08.2022 N 5-АД22-72-К2

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на вступившие в законную силу решение судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 12.02.2021 N 12-28/2021 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2021 N 16-5743/2021, состоявшиеся в отношении должностного лица АК "АЛРОСА" (ПАО) Каданцева Максима Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2026 N 302-АФ26-9260 по делу N А58-3693/2025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., изучив кассационную жалобу акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2026 года по делу N А58-3693/2025 о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России от 04 апреля 2025 года N 28/31305/25 о привлечении акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2020 N 302-ЭС19-16620 по делу N А33-21242/2018

Нарушение обязанности своевременного размещения заказчиком в Единой информационной системе информации о закупке влечет административную ответственность (части 4, 5, 6 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с тем, что положения Закона N 223-ФЗ возлагают именно на заказчика вышеперечисленные обязанности по соблюдению закупочной деятельности, суды неправомерно возложили последствия нарушения процедуры заключения договора на предпринимателя, лишив его права на получение платы за выполненные работы, принятые учреждением по акту приема-передачи.

Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2022 N 302-ЭС21-26777 по делу N А58-323/2021

по заявлению акционерной компании "АЛРОСА" (публичное акционерное общество) о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 19.01.2021 N 17/04/7.32.3-1067/2020 о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей,

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2020 N 307-ЭС19-26368 по делу N А56-29217/2019

Акционерное общество "Северо-Западная пригородная пассажирская компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - управление, административный орган) от 13.02.2019 по делу N Ш02-08/19 о привлечении к административной ответственности на основании части 5 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 100 000 рублей административного штрафа.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2026 N 305-АФ26-5067 по делу N А40-29881/2025

г. Москва 18 июня 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., изучив кассационную жалобу ПАО "Россети" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2025 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2025 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2026 года по делу N А40-29881/2025 о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 31 января 2025 года N 077/04/7.32.3-777/2025 о привлечении ПАО "Россети" к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 14-О

1. АО "Медтехника" оспаривает конституционность части 4 статьи 7.32.3 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц сроков размещения в единой информационной системе в сфере закупок информации о закупке товаров, работ, услуг, размещение которой предусмотрено законодательством Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.