Статья 8.28.1. Нарушение требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней

1. Непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

2. Непредставление или несвоевременное представление должностными лицами уполномоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления информации в федеральную государственную информационную систему лесного комплекса, а также представление заведомо ложной информации в федеральную государственную информационную систему лесного комплекса -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

3. Внесение в федеральную государственную информационную систему лесного комплекса сведений о характеристиках древесины, не соответствующих требованиям, установленным Правилами определения характеристик древесины и учета древесины, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до тридцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

4. Нарушение требований лесного законодательства в части обязательной маркировки древесины -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией древесины либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией древесины либо без таковой.

5. Транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

6. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

7. Транспортировка древесины и (или) продукции ее переработки автомобильным транспортом, не оборудованным техническими средствами контроля, которые обеспечивают оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить координаты места нахождения таких транспортных средств, траекторию их движения, используют программное обеспечение, интегрированное с федеральной государственной информационной системой лесного комплекса, и передают в нее информацию в режиме реального времени, либо непередача информации о перемещении такого автомобильного транспорта в федеральную государственную информационную систему лесного комплекса -

8. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, -

9. Нарушение требований к размещению и характеристикам складов древесины, в том числе в части оборудования их средствами фиксации транспортных средств, осуществляющих доставку древесины на такие склады, а также порядка внесения сведений о складах древесины в государственный лесной реестр -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

10. Непредставление сведений об адресах (местоположении) объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры, о производственных мощностях объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры, лицах, владеющих на праве собственности или ином законном основании объектами лесоперерабатывающей инфраструктуры, либо представление заведомо ложных сведений в государственной лесной реестр -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

11. Непредставление или несвоевременное представление сведений о ввезенной на склад и вывезенной со склада древесине для формирования отчета о балансе древесины, о поступлении древесины на объект лесоперерабатывающей инфраструктуры или переработке древесины на указанном объекте в федеральную государственную информационную систему лесного комплекса для формирования отчета о древесине и продукции ее переработки, а также представление заведомо ложных сведений -

Определение Конституционного Суда РФ от 02.10.2019 N 2612-О

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи от 18 февраля 2019 года (вступило в законную силу 20 марта 2019 года) индивидуальный предприниматель Р.А. Ильичев был привлечен к административной ответственности за непредставление декларации о сделках с древесиной (часть 1 статьи 8.28.1 КоАП Российской Федерации).

Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 13-О

В соответствии с данными правилами юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, среди прочего обязаны до начала транспортировки древесины представить уполномоченному органу декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования (части 1 и 3 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации). При этом соблюдение указанных правил обеспечивает статья 8.28.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающая административную ответственность за нарушение требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.06.2020 N 59-АД20-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Бабыкина С.В., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "Мирастрой", на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 5 от 17.10.2018 N 5-2148/18 и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Амурского областного суда от 29.10.2019 N 4-7-552/19, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мирастрой" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 23.09.2020 N 43-АД20-6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Люкшудьинский леспромхоз" - правопреемника открытого акционерного общества (ОАО) "Люкшудьинский леспромхоз" (далее - общество) Труфанова Александра Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 25 февраля 2019 г., решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2019 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 апреля 2020 г., вынесенные в отношении общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 10.10.2022 N 33-АД22-6-К3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Петелина Николая Павловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 48 Ленинградской области в Лодейнопольском районе от 04.02.2021 N 5-57/2020, решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 24.05.2021 N 12-66/2021 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2022 N 16-500/2022, состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Петелина Николая Павловича (далее - Петелин Н.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2022 N 302-ЭС22-3649 по делу N А33-818/2021

Как установлено судами, обращаясь в суд с соответствующим требованием, общество указало на то, что в период необоснованного привлечения его работника (старшего мастера) к административной ответственности по части 5 статьи 8.28.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) понесло расходы на оплату проживания в гостинице водителя по причине изъятия транспортного средства и помещения его на специализированную штрафную стоянку, а также уплату неустойки за простой транспортного средства.

Постановление Верховного Суда РФ от 10.04.2023 N 51-АД23-3-К8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника полиции МО МВД России "Кулундинский" ГУ МВД России по Алтайскому краю Кобзева Д.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Кулундинского районного суда Алтайского края от 14 мая 2022 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Алтайского краевого суда от 29 июня 2022 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 сентября 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "GREAT A G" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 10.09.2018 N 44-АД18-17

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Глухова Виктора Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Осинского судебного района Пермского края от 10 ноября 2017 г. (здесь и далее дата изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Осинского районного суда Пермского края от 18 января 2018 г. и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 16 марта 2018 г., вынесенные в отношении директора Еловского филиала общества с ограниченной ответственностью "Пермагролес" (далее - ООО "Пермагролес", общество) Глухова Виктора Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 18.12.2019 N 44-АД19-33

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Паршаковой Татьяны Леонидовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Березниковского судебного района Пермского края от 30.03.2019 N 5-215/2019, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 21.05.2019 N 12-203/2019 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 04.07.2019 N 44а-857/2019, вынесенные в отношении должностного лица общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод ОСБ" Паршаковой Татьяны Леонидовны (далее - Паршакова Т.Л.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 20.07.2023 N 53-АД23-4-К8

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу директора ООО "Парма" Громова В.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 в Богучанском районе Красноярского края от 20 июня 2021 года (здесь и далее - дата изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 17 августа 2021 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Парма" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановление Верховного Суда РФ от 22.05.2019 N 58-АД19-5

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Рожкова Евгения Ивановича, действующего на основании доверенности в интересах муниципального унитарного предприятия "Новатор" Хабаровского муниципального района Хабаровского края, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 66 Хабаровского района Хабаровского края от 23 мая 2018 г., решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 9 августа 2018 г. и постановление и.о. председателя Хабаровского краевого суда от 13 ноября 2018 г., вынесенные в отношении муниципального унитарного предприятия "Новатор" Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее - МУП "Новатор", предприятие) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,