Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника администрации г. Рассказово Тамбовской области Полякова Сергея Александровича, действующего на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рассказовского района и г. Рассказово от 21 марта 2023 г., решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2023 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2023 г., вынесенные в отношении администрации г. Рассказово Тамбовской области (далее - администрация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Шутенко Ильи Константиновича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан от 2 августа 2022 г. N 18810002220001500325, решение судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2022 г., решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2022 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шутенко Ильи Константиновича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Жабровой О.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 8 июня 2021 года N 18810036200002144638, решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 1 сентября 2021 года, решение судьи Воронежского областного суда от 8 декабря 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Жабровой Ольги Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Статья 42 Конституции Российской Федерации и статья 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее также - Закон о санитарно=эпидемиологическом благополучии населения) закрепляют право граждан на благоприятную окружающую среду и благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Овсепяна Р.С. на постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2023 года, вынесенное в отношении директора ООО "Асфальто-бетонные смеси" Овсепяна Рафаэля Спартаковича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Шакирова Ф.Ф. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Республики Башкортостан от 16 августа 2022 года N 18810002210000977277, решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 октября 2022 года, решение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 года, вынесенные в отношении Шакирова Фаузата Фановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МУ МВД России "Благовещенский" Шупиловой В.И. на вступившие в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 16 февраля 2023 года, решение судьи Амурского областного суда от 19 апреля 2023 года и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2023 года, вынесенные в отношении Будаевой В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Посадского С.С., действующего на основании доверенности в интересах Галкина С.А., на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника управления охотничьего хозяйства, использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 19 июля 2022 года N 07-25-232/2022, решение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 12 января 2023 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 14 февраля 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 4 августа 2023 года, вынесенные в отношении Галкина Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу с дополнениями Хайдарова У.Б. и его защитника Баландина В.Ю., на вступившие в законную силу постановление судьи Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2023 года, решение судьи Иркутского областного суда от 12 мая 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 года, вынесенные в отношении Хайдарова Умеджона Ботировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Павлова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района Владимирской области от 29 июня 2022 года, решение судьи Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 18 января 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Павлова Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев жалобу Некрасова Андрея Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Добрянского судебного района Пермского края от 29 июня 2023 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 8 сентября 2023 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Некрасова Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Феоктистова А.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 27 января 2023 года, решение судьи Омского областного суда от 14 марта 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 года, вынесенные в отношении Феоктистова Александра Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Шабуниной М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 октября 2022 года, решение судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 декабря 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Шабуниной Маргариты Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", отсутствие разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, являющегося объектом аренды, в момент передачи этого объекта арендатору само по себе не влечет недействительности договора аренды. При наличии соответствующих оснований лица (арендатор и/или арендодатель), виновные в эксплуатации объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, подлежат привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Деятельность указанных лиц может быть приостановлена по основаниям и в порядке, предусмотренном названным Кодексом. Кроме того, судам следует принять во внимание, что передача объекта аренды арендатору до ввода его в эксплуатацию для осуществления ремонтных и отделочных работ не противоречит положениям Градостроительного кодекса.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Родиной О.И., действующей на основании ордера в интересах Матякубова С.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Волжского районного суда Самарской области от 17 октября 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2023 года, вынесенные в отношении Матякубова Султонмурода Сапарбаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Куличихиной Е.А., действующей на основании ордера в интересах Потапова С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 116 района Метрогородок г. Москвы от 27 сентября 2023 года, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 26 октября 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Потапова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Гайнизаманова И.И., действующего на основании доверенности в интересах Гайнизаманова Э.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2015 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 ноября 2015 года, постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 октября 2023 года, вынесенные в отношении Гайнизаманова Эрика Ильдусовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,