Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Вашатко М.Д. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым, мирового судьи судебного участка N 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 11 августа 2022 года, решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17 октября 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Вашатко Михаила Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Имангуллова Р.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19 декабря 2022 года, решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 9 марта 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2023 года, вынесенные в отношении Имангуллова Рафаэля Лекмановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Макарова А.В., действующего в интересах Якушина А.В., на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 24 августа 2022 года N 18810321220300024357, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2023 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 07 марта 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2023 года, вынесенные в отношении Якушина Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Колупаева М.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 декабря 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 июля 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Колупаева Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

1. Общество с ограниченной ответственностью "АТРАН" (далее также - ООО "АТРАН", Общество), являющееся грузовой авиакомпанией (основной вид экономической деятельности Общества - перевозка воздушным грузовым транспортом, не подчиняющимся расписанию), оспаривает конституционность части 1 статьи 16.1 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Евдокимова Дмитрия Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 14 сентября 2021 г. N 18810122210914042172, решение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 20 января 2022 г., решение судьи Алтайского краевого суда от 20 апреля 2022 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2022 г., вынесенные в отношении Евдокимова Дмитрия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Брагина Эдуарда Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 21 декабря 2022 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме, с учетом определения об исправлении описки от 9 января 2023 г.), решение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 14 февраля 2023 г. (здесь и далее день изготовления решения в полном объеме) и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г., вынесенные в отношении главы Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области Брагина Эдуарда Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Юдина Н.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 146 Красноярского судебного района Самарской области от 23 ноября 2022 года, решение судьи Красноярского районного суда Самарской области от 16 января 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Юдина Николая Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Верстунина Владимира Петровича на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора города-курорта Анапа по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Краснодарскому краю от 1 июля 2021 г. N 131, решение судьи Краснодарского краевого суда от 24 января 2022 г. N 21-84/2022, решение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 28 марта 2022 г. N 12-91/2022, решение судьи Краснодарского краевого суда от 4 июля 2022 г. N 21-1969/2022 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. N 16-7350/2022, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью Анапское производственное предприятие "Меркурий-2" (далее - ООО АПП "Меркурий-2", общество) Верстунина Владимира Петровича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Сабировой А.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 октября 2022, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 года, вынесенные в отношении Мишина Алексея Николаевича (далее - Мишин А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Созвездие-Транс" Старцевой С.В. и защитника Богдашкина Д.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 7 июля 2022 года, решение судьи Калининградского областного суда от 20 сентября 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Созвездие-Транс" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "ХотелХот" Удаловой И.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 23 сентября 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ХотелХот" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Козьмина П.П. и его защитника Козьминой Г.П. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Московской области от 01 июня 2021 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 08 июня 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 01 декабря 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Козьмина Петра Петровича (далее также - ИП Козьмин П.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Забродиной Нины Николаевны на вступившие в законную силу постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2021 г., решение судьи Московского городского суда от 15 ноября 2021 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2023 г., вынесенные в отношении Забродиной Нины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Вдовина М.Е., действующего в интересах Атакулова Эркина Хошимовича, на вступившие в законную силу постановление судьи Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 ноября 2022 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2022 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Узбекистан Атакулова Эркина Хошимовича (далее - Атакулов Э.Х.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Халмурзаевой К.Н., действующей на основании доверенности в интересах Сайидова Ш.Х. на вступившие в законную силу постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Сайидова Шухрата Хусайиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,