Судебная практика по КоАП

Общество с ограниченной ответственностью "АВТ Плюс" (далее - ООО "АВТ Плюс", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее - административный орган, РЭК Свердловской области) о признании незаконным и отмене постановления от 17.11.2022 N 267 о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу адвоката Соловьева С.В., действующего на основании ордера в защиту Флорио Марии, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 181 района Проспект Вернадского города Москвы от 15 мая 2023 года, решение судьи Никулинского районного суда города Москвы от 15 июня 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2023 года, вынесенные в отношении Флорио Марии по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Ходова Дмитрия Анатольевича на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора труда в Красноярском крае от 20 июня 2022 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Красноярска от 27 октября 2022 года, решение судьи Красноярского краевого суда от 01 февраля 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 года, вынесенные в отношении главного врача Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае" Ходова Дмитрия Анатольевича (далее - Ходов Д.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Белова Виталия Федоровича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 сентября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 01 ноября 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 года, вынесенные в отношении Белова Виталия Федоровича (далее - Белов В.Ф.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев жалобу защитников Полковникова Р.М. и Задорожной И.Н., действующих по доверенности в интересах Задорожного В., на вступившие в законную силу постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 31 августа 2022 года, постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июля 2023 года, вынесенные в отношении Задорожного Вадима по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Мазова А.А., действующего на основании ордера в интересах Чиненова А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 1 апреля 2022 года, решение судьи Свердловского областного суда от 15 апреля 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 года, вынесенные в отношении Чиненова Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Иванова О.А. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области от 13 октября 2022 года N 18810053210000102393, решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2022 года, решение судьи Новгородского областного суда от 26 января 2023 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2023 года, вынесенные в отношении Иванова Олега Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановлением министерства от 16.02.2021 N 42 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в загрязнении лесов нефтесодержащей жидкостью и технической водой на территории квартала 165, выдел 37 (леса водоохранных зон) Березовского участкового лесничества, общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200 000 руб. Административный штраф по названному постановлению уплачен обществом платежным поручением от 25.05.2021 N 714.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Овчинникова А.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 31 марта 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2023 года, вынесенные в отношении Овчинникова Алексея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Пашагина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 30 июля 2021 года, решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 19 октября 2021 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Пашагина Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Феоктистовой Анны Сергеевна на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Гольцевой Альбины Павловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Бетца Петра Эмануиловича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 7 сентября 2022 г. N 18810522220907075940, решение судьи Залесовского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2022 г. N 12-80\2022, решение судьи Алтайского краевого суда от 15 февраля 2023 г. N 21-19/2023 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. N 16-2704/2023, вынесенные в отношении Бетца Петра Эмануиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 11 июня 2022 г. N 161-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Бричкова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 122 Центрального судебного района г. Волгограда от 17 марта 2021 года, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 31 января 2022 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Бричкова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением судьи районного суда от 20 мая 2022 года производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), предусматривающей ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской символики в отношении Нгуена Вана Тунга прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.