Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Каменских Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 17 февраля 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 года, вынесенные в отношении Каменских Николая Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Лепикоршевой Н.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Пономаревского района Оренбургской области от 13 сентября 2021 года, решение судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области от 08 ноября 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 года, вынесенные в отношении главы администрации муниципального образования Ефремово-Зыковский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области Лепикоршевой Надежды Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

6 марта 2021 г. начальником оперативно-розыскной части управления собственной безопасности УМВД России по Курганской области на имя начальника УМВД России по Курганской области подан рапорт о проведении служебной проверки в связи с полученной в результате оперативно-розыскной работы информации об исполнении старшим инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России "Шадринский" Бархатовым А.Г. во время несения службы незаконного указания начальника ОГИБДД МО МВД России "Шадринский" Федотова В.М. о непринятии соответствующих мер по документированию совершенного гражданином Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). В рапорте указано, что данное незаконное указание было исполнено Бархатовым А.Г., в результате чего гражданин Л. избежал административной ответственности.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Семкина А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Шпаковского района Ставропольского края от 06 декабря 2021 года, решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 07 февраля 2022 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2022 года, вынесенные в отношении Семкина Андрея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-162/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 26 января 2022 г. N 72-91/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. N 16-2798/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 16 июля 2021 г. N 29-20-45/27139 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кондрашина Александра Николаевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Умеровой Зенфиры Иззетовны на вступившие в законную силу постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 7 по Республике Крым от 16 февраля 2021 г. N 91112103300058500004, решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 7 апреля 2021 г. N 12-72/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 7 июня 2021 г. N 21-802/2021 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. N 16-5321/2021, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Керчьтранс" (далее - ООО "Керчьтранс", общество) Умеровой Зенфиры Иззетовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Умеровой Зенфиры Иззетовны на вступившие в законную силу постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 7 по Республике Крым от 27 августа 2020 г. N 91112022000020600004, решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 18 ноября 2020 г. N 12-200/2020, решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 13 января 2021 г. N 21-64/2021 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. N 16-4758/2021, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Керчьтранс" (далее - ООО "Керчьтранс", общество) Умеровой Зенфиры Иззетовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Хасамиева В.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 ноября 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 года, вынесенные в отношении Хасамиева Виталия Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 5 ноября 2020 года N 18810142201105000896, Майнгардт Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Смирнова А.А., действующего на основании ордера в интересах Холмуратова П.О.у. на вступившие в законную силу постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 июня 2021 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 года, вынесенные в отношении Холмуратова Пулатжона Ойбек угли по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу должностного лица Комитета государственного финансового контроля Томской области Чесневской Татьяны Станиславовны на определение судьи Томского областного суда от 17 января 2022 г. N 7-39/2022 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. N 16-2368/2022, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Молчановского района Томской области Салькова Юрия Юрьевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-175/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 27 января 2022 г. N 72-147/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. N 16-2070/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 5 июля 2021 г. N 29-20-45/25348 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоненко Александра Викторовича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Умеровой Зенфиры Иззетовны на вступившие в законную силу постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 7 по Республике Крым от 16 февраля 2021 г. N 91112103300065900004, решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 26 апреля 2021 г. N 12-73/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 7 июня 2021 г. N 21-800/2021 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. N 16-5323/2021, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Керчьтранс" (далее - ООО "Керчьтранс", общество) Умеровой Зенфиры Иззетовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Ермоченко В.П. на вступившие в законную силу постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 года, вынесенное в отношении Ермоченко Владимира Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (далее - ООО "Алькор и Ко", Общество) Стрюковой Ю.Д. на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 3 февраля 2022 года, решение судьи Самарского областного суда от 21 апреля 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Алькор и Ко" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Родителевой О.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска Красноярского края от 14 декабря 2021 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 29 марта 2022 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 года, вынесенные в отношении Родителевой Олеси Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Пиминова Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 марта 2021 года и постановление заместителя председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2022 года, вынесенные в отношении Пиминова Дмитрия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Кононова В.В. и его защитника Ободникова Н.Л. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Дятьковский" от 1 января 2022 года N 18810032210001229605, решение судьи Дятьковского городского суда Брянской области от 2 марта 2022 года, решение судьи Брянского областного суда от 25 апреля 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 года, вынесенные в отношении Кононова Вадима Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-219/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 27 января 2022 г. N 72-105/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. N 16-2048/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 27 сентября 2021 г. N 29-20-45/37861 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семеновой Капитолины Никитичны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 ноября 2021 г. N 12-233/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 17 февраля 2022 г. N 72-257/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 г. N 16-2801/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 8 октября 2021 г. N 29-20-45/40105 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Володиной Екатерины Александровны,