1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
- Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
- Статья 12.28. Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах
Комментарий к ст. 12.27 КоАП
1. Объект правонарушения - безопасность дорожного движения, Правила дорожного движения.
Правонарушение по ч. 1 ст. 12.27 характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с ДТП, участником которого он является (например, несообщение о случившемся в милицию, неприменение аварийной сигнализации, непринятие мер по оказанию медицинской помощи и др.). Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2001 г. N 67) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Субъективная сторона ч. 1 характеризуется виной в форме неосторожности.
2. Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч. 2 характеризуется виной в форме умысла.
3. Субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения.
С 1 января 2008 г. будет действовать новая часть 3 статьи 12.27, предусматривающая ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Судебная практика по статье 12.27 КоАП
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кинева Олега Борисовича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района г. Томска от 26 августа 2016 года, решение судьи Советского районного суда г. Томска от 4 октября 2016 года и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Томского областного суда от 29 августа 2017 года, вынесенные в отношении Кинева Олега Борисовича (далее - Кинев О.Б.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 N 533-О
Как следует из представленных материалов, постановлением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, заявитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год один месяц. Как установили суды, заявитель, управляя транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения другому транспортному средству.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 N 1129-О
Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (часть 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц. Как установили суды, в отношении заявителя правомерно не проводилось административное расследование по делу об административном правонарушении (статья 28.7 КоАП Российской Федерации), а само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не влечет прекращение соответствующего производства.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 N 1162-О
Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление Верховного Суда РФ от 24.05.2018 N 45-АД18-9
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Платонова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 16 октября 2017 года, решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 16 ноября 2017 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 02 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Платонова Ивана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2018 N 33-АД18-4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Турусова Александра Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 71 Тосненского района Ленинградской области от 09 марта 2017 года, решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2017 года и постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда от 25 декабря 2017 года, вынесенные в отношении Турусова Александра Викторовича (далее - Турусов А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение Верховного Суда РФ от 09.08.2018 N 71-ААД18-1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Петракова Владимира Валентиновича, действующего на основании ордера в интересах Задираева Игоря Александровича, на определение судьи Калининградского областного суда от 21 июня 2018 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Задираева Игоря Александровича,
Постановление Верховного Суда РФ от 20.08.2018 N 80-АД18-3
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Сорокина Льва Львовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 28 ноября 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2017 года и постановление председателя Ульяновского областного суда от 12 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Сорокина Льва Львовича (далее - Сорокин Л.Л.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 17.08.2018 N 34-АД18-3
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Черевко Владимира Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского судебного района г. Мурманска от 15 декабря 2016 года, решение судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 7 марта 2017 года и постановление и.о. председателя Мурманского областного суда от 1 августа 2017 года, вынесенные в отношении Черевко Владимира Ивановича (далее - Черевко В.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 17.08.2018 N 50-АД18-6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Казанцева Дмитрия Михайловича на вступившие в законную силу постановление судьи Любинского районного суда Омской области от 26 июня 2017 года и постановление и.о. председателя Омского областного суда от 26 января 2018 года, вынесенные в отношении Казанцева Дмитрия Михайловича (далее - Казанцев Д.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 17.09.2018 N 38-АД18-7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Суворова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 Советского судебного района г. Тулы от 08 ноября 2017 года, решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 25 декабря 2017 года и постановление заместителя председателя Тульского областного суда от 16 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Суворова Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,