Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-166/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 19 января 2022 г. N 72-140/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. N 16-2074/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 15 июля 2021 г. N 29-20-45/27068 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Солодниковой Екатерины Сергеевны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-197/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 26 января 2022 г. N 72-142/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г. N 16-2408/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 3 сентября 2021 г. N 29-20-45/34191 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осинцевой Любови Ивановны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-180/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 27 января 2022 г. N 72-130/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2022 г. N 16-2423/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 5 июля 2021 г. N 29-20-45/25353 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Главатских Сергея Анатольевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Шакина Дениса Вадимовича на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 марта 2021 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Кемеровского областного суда от 19 мая 2021 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Шакина Дениса Вадимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Гетта Максима Сергеевича на постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2021 г., вынесенное в отношении Гетта Максима Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Умеровой Зенфиры Иззетовны на вступившие в законную силу постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 7 по Республике Крым от 27 августа 2020 г. N 91112022000044600004, решение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 29 октября 2020 г. N 12-206/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 13 января 2021 г. N 21-39/2021 и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. N 16-4497/2021, вынесенные в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Керчьтранс" (далее - ООО "Керчьтранс", общество) Умеровой Зенфиры Иззетовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Дмитриева О.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 28 декабря 2021 года, решение судьи Свердловского областного суда от 02 марта 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Дмитриева Олега Александровича (далее - ИП Дмитриев О.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Труфанова И.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Усманского районного суда Липецкой области от 11 мая 2022 года, решение судьи Липецкого областного суда от 09 июня 2022 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 года, вынесенные в отношении Труфанова Ивана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-198/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 26 января 2022 г. N 72-102/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. N 16-2269/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 3 сентября 2021 г. N 29-20-45/34197 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Масановой Нины Ивановны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Сидорова В.С. на вступившее в законную силу постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2022 N 16-1540/2022, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горняк" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Алькор и Ко" (далее - ООО "Алькор и Ко", Общество) Стрюковой Ю.Д. на вступившие в законную силу постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 01 марта 2022 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Алькор и Ко" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-169/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 19 января 2022 г. N 72-126/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. N 16-2071/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 16 июля 2021 г. N 29-20-45/27138 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тушковой Натальи Петровны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 ноября 2021 г. N 12-229/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 24 февраля 2022 г. N 72-296/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. N 16-3025/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 8 октября 2021 г. N 29-20-45/40108 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочневой Алены Николаевны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 ноября 2021 г. N 12-230/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 2 марта 2022 г. N 72-292/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2022 г. N 16-3026/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 8 октября 2021 г. N 29-20-45/40107 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боброва Сергея Алексеевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-179/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 26 января 2022 г. N 72-132/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2022 г. N 16-2422/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 5 июля 2021 г. N 29-20-45/25344 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайкова Михаила Николаевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 ноября 2021 г. N 12-216/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 2 марта 2022 г. N 72-294/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. N 16-3373/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 27 сентября 2021 г. N 29-20-45/37859 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Озорниной Анастасии Игоревны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-170/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 2 февраля 2022 г. N 72-123/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. N 16-2778/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 16 июля 2021 г. N 29-20-45/27140 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нигматуллиной Флюры Зайнулловны,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Матолинца Михаила Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 28 июня 2021 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2021 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Матолинца Михаила Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 3 ноября 2021 г. N 12-173/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 2 февраля 2022 г. N 72-145/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. N 16-2796/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 5 июля 2021 г. N 29-20-45/25340 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свистунова Алексея Владимировича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу начальника территориального отдела контроля и надзора N 4 Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Зимовца Геннадия Юрьевича на вступившие в законную силу решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24 ноября 2021 г. N 12-228/2021, решение судьи Свердловского областного суда от 3 марта 2022 г. N 72-293/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 июля 2022 г. N 16-3031/2022, состоявшиеся в порядке обжалования определения указанного органа от 8 октября 2021 г. N 29-20-45/40104 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артюшенко Галины Петровны,