Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области Сафрыгина Ю.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2022 N П16-181/2022, вынесенное в отношении руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области Плавинской Светланы Павловны (далее - Плавинская С.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Заверзаева Дмитрия Викторовича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 22 июля 2021 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 сентября 2021 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2021 г., состоявшиеся в отношении Заверзаева Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу законного представителя областного государственного учреждения "Издательский дом "Губерния" - директора Филичкина С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Советского района города Челябинска от 22.10.2021 N 3-471/2021, решение судьи Советского районного суда города Челябинска от 03.02.2022 N 12-70/2022 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2022 N 16-2114/2022, состоявшиеся в отношении областного государственного учреждения "Издательский дом "Губерния" (далее также - учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу директора акционерного общества "Фирма Акконд-агро" Фомина Н.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Урмарского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2022 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 1 марта 2022 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г., вынесенные в отношении акционерного общества "Фирма Акконд-агро" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Кошкарова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 24 февраля 2021 года, решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 22 декабря 2021 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2022 года, вынесенные в отношении Кошкарова Анатолия Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В связи с приведенными обстоятельствами, связанными с нарушением законодательства об исполнительном производстве, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 по делу N А40-3550/2020 банк привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложен административный штраф в размере 1 000 000 руб.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Сканченко Екатерины Олеговны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 21 мая 2021 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 10 августа 2021 г. и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2022 г., вынесенные в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "Снапкор Евразия" (далее - общество) Сканченко Екатерины Олеговны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Буримовой Ирины Николаевны на вступившие в законную силу постановление департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края N 205-2349, вынесенное заместителем руководителя указанного органа 5 августа 2020 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 ноября 2020 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 15 февраля 2021 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2021 г., вынесенные в отношении главного консультанта отдела правового обеспечения деятельности министерства управления правовой работы, государственной службы и кадров министерства природных ресурсов Краснодарского края Буримовой Ирины Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В Представлении указано, что 31 января 2021 г. в городе Брянске Андрусенко М.А., управляя транспортным средством Honda CR-V, совершил наезд на металлическое дорожное ограждение. В присутствии прибывших на место происшествия сотрудников патрульно-постовой службы Андрусенко М.А. пытался съехать с дорожного ограждения, а затем, выйдя из автомашины, попытался скрыться. Сотрудники дорожно-патрульной службы установили у Андрусенко М.А. признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. От выполнения законного требования сотрудника дорожно-патрульной службы о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. В отношении Андрусенко М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направлен мировому судье для рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Зайцева Валерия Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника - начальника Центра лицензионно-разрешительной работы (ЦЛРР) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) по Чувашской Республике от 11 октября 2021 г. N 003443, решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2021 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 13 января 2022 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 г., вынесенные в отношении начальника стрелковой команды станции Чебоксары Казанского отряда ведомственной охраны филиала Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ФГП "ВО ЖДТ России") на Горьковской железной дороге Зайцева Валерия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Ляхова Н.Г. обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что постановлением старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (далее - ЦАФАПОДД) ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 21 августа 2019 г. она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в превышении установленной скорости движения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Креузова Владимира Михайловича, действующего на основании доверенности в интересах Полякова Кирилла Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 61 Санкт-Петербурга от 7 июля 2021 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме) и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2022 г., вынесенные в отношении Полякова Кирилла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Петелина Николая Павловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 48 Ленинградской области в Лодейнопольском районе от 04.02.2021 N 5-57/2020, решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 24.05.2021 N 12-66/2021 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2022 N 16-500/2022, состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Петелина Николая Павловича (далее - Петелин Н.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Турсунматова Рамшеда Ахмаджоновича на вступившие в законную силу постановление судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 апреля 2018 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 7 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Турсунматова Рамшеда Ахмаджоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Щелокова С.А., действующего в интересах Аристархова Михаила Павловича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Октябрьского судебного района города Самары Самарской области от 22.11.2021 N 5-674/2021, решение судьи Октябрьского районного суда города Самары от 04.02.2022 N 12-9/2022 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2022 N 16-1984/2022, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора муниципального бюджетного учреждения городского округа Самара "Спортивная школа олимпийского резерва N 17" Аристархова Михаила Павловича (далее также - Аристархов М.П.)

общество с ограниченной ответственностью "Гранттэкс" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету государственного строительного надзора города Москвы (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 26.10.2020 N 2871-Ю, которым общество привлечено к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 1 000 000 рублей штрафа.