1. Нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
2. Грубое нарушение лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до одного года; административное приостановление деятельности юридических лиц - на срок от десяти до шестидесяти суток.
3. Нарушение порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо их дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
4. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
4.1. Ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
4.2. Невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции или должностного лица войск национальной гвардии Российской Федерации о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
4.3. Нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой.
4.4. Нарушение правил хранения инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) или без таковой.
4.5. Нарушение требований законодательства об оружии участником собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования, религиозного обряда и церемонии, культурно-развлекательного, спортивного и иного публичного мероприятия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
5. Нарушение правил коллекционирования или экспонирования оружия и патронов к нему -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление их деятельности на срок до десяти суток.
6. Нарушение правил приобретения или передачи оружия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление их деятельности на срок до тридцати суток.
- Статья 20.7. Невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны
- Статья 20.9. Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения
1. Объектом административного правонарушения выступают общественные отношения в сфере оборота оружия.
2. Объективная сторона части первой комментируемой статьи выражается в нарушении правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему. Оборот оружия регламентируется Федеральным законом от 13 ноября 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" и Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации". Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1, выступают должностные лица и юридические лица, принимающие участие в обороте оружия.
3. Объективная сторона части второй состоит в нарушении правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами. В данном случае субъектом правонарушения выступают граждане, владеющие оружием и патронами.
4. Объективная сторона части третьей заключается в нарушении правил коллекционирования или экспонирования оружия и патронов к нему. Коллекционирование и экспонирование оружия и патронов к нему требует получения лицензии, выдаваемой органами внутренних дел.
5. Субъектом правонарушения являются граждане, должностные лица, юридические лица.
6. С субъективной стороны правонарушение является умышленным.
7. Протоколы об административных правонарушениях уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел.
8. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящей статьей, рассматриваются должностными лицами органов внутренних дел либо судьями в том случае если должностное лицо органа внутренних дел передает его на рассмотрение судьи.
по заявлению частного образовательного учреждения дополнительного образования "Спортивно-стрелковый центр "Калибр" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области от 08.02.2017 N 007/4 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,
Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2018 N 23-О
По мнению заявителя, часть 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации противоречит статьям 15 (части 1 - 3), 18, 19 (часть 1), 35 (части 1 - 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку ее санкция содержит более строгое наказание, нежели предусмотренное за нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет (статья 20.11 названного Кодекса).
Постановление Верховного Суда РФ от 01.12.2017 N 46-АД17-39
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Балаченко Сергея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление начальника отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Октябрьску, Сызрани, Шигонскому и Сызранскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области (далее - ОЛРР по г. Октябрьску, Сызрани, Шигонскому и Сызранскому районам Управления Росгвардии по Самарской области) от 7 февраля 2017 г., решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от 1 марта 2017 г., решение судьи Самарского областного суда от 20 апреля 2017 г. и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 3 июля 2017 г., вынесенные в отношении заместителя директора автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации "Центр обеспечения программ содействия правоохранительным органам" (далее - АНПОО "Центрохран") Балаченко Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 309-АД18-3460 по делу N А76-4320/2017
негосударственное (частное) образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) и профессиональной подготовки "Сакура-Гард" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления Управления Росгвардии по Челябинской области (далее - административный орган, управление) от 15.02.2017 N 9317000042 о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.
Постановление Верховного Суда РФ от 25.06.2018 N 18-АД18-32
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Матвиенко Александра Григорьевича на вступившее в законную силу постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 23.01.2018 N 4А-125/2018, состоявшееся в отношении в отношении Матвиенко Александра Григорьевича (далее - Матвиенко А.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение Верховного Суда РФ от 08.11.2018 N 4-ААД18-3
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования "Русичъ" Гуленкова Сергея Алексеевича на определение судьи Московского областного суда от 31 июля 2018 г. о прекращении производства по жалобе, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования "Русичъ" (далее - НОЧУ ДПО "Русичъ", учреждение),
Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1448-О
Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции отклонены доводы заявителя о необходимости замены назначенного ему административного наказания в виде административного штрафа (в размере менее минимального размера, с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, на предупреждение. При этом суды пришли к выводу, что совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.
Постановление Верховного Суда РФ от 10.04.2020 N 83-АД20-4
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Легоцкого Владимира Сергеевича на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска от 28 мая 2019 г., решение судьи Советского районного суда г. Брянска от 19 августа 2019 г. и постановление заместителя председателя Брянского областного суда от 12 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Легоцкого Владимира Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 05.11.2020 N 53-АД20-9
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Агафонова Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 в Советском районе г. Красноярска от 22 ноября 2019 г., решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 6 марта 2020 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2020 г., вынесенные в отношении Агафонова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2021 N 154-О
1. Гражданин И.Ю. Русин оспаривает конституционность части 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, предусматривающей, что незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.
Определение Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 N 646-О
Как следует из представленных материалов, заявитель оказывал услуги охраны (в том числе вооруженной) на основании муниципального контракта, который подлежал исполнению не по месту нахождения заявителя, а в другом субъекте Российской Федерации. Впоследствии по обращению местной администрации в отношении заявителя возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что заявителем по месту исполнения контракта об оказании охранных услуг не обеспечено хранение огнестрельного оружия и патронов к нему в специально оборудованном помещении и не ведется учет оружия и патронов в книгах учета. Кроме того, к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации привлечен работник заявителя, у которого в рамках производства по делу о соответствующем административном правонарушении было изъято служебное оружие, принадлежащее заявителю.