1. Нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
2. Грубое нарушение лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до одного года; административное приостановление деятельности юридических лиц - на срок от десяти до шестидесяти суток.
3. Нарушение порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо их дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
4. Нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
4.1. Ношение огнестрельного оружия лицом, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
4.2. Невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
5. Нарушение правил коллекционирования или экспонирования оружия и патронов к нему -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление их деятельности на срок до десяти суток.
6. Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.
- Статья 20.7. Невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны
- Статья 20.9. Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения
Комментарий к ст. 20.8 КоАП
1. Объектом административного правонарушения выступают общественные отношения в сфере оборота оружия.
2. Объективная сторона части первой комментируемой статьи выражается в нарушении правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему. Оборот оружия регламентируется Федеральным законом от 13 ноября 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" и Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации". Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1, выступают должностные лица и юридические лица, принимающие участие в обороте оружия.
3. Объективная сторона части второй состоит в нарушении правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами. В данном случае субъектом правонарушения выступают граждане, владеющие оружием и патронами.
4. Объективная сторона части третьей заключается в нарушении правил коллекционирования или экспонирования оружия и патронов к нему. Коллекционирование и экспонирование оружия и патронов к нему требует получения лицензии, выдаваемой органами внутренних дел.
5. Субъектом правонарушения являются граждане, должностные лица, юридические лица.
6. С субъективной стороны правонарушение является умышленным.
7. Протоколы об административных правонарушениях уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел.
8. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящей статьей, рассматриваются должностными лицами органов внутренних дел либо судьями в том случае если должностное лицо органа внутренних дел передает его на рассмотрение судьи.
Судебная практика по статье 20.8 КоАП
По мнению заявителя, часть 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации противоречит статьям 15 (части 1 - 3), 18, 19 (часть 1), 35 (части 1 - 2), 45, 46 (части 1 и 2) и 120 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку ее санкция содержит более строгое наказание, нежели предусмотренное за нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет (статья 20.11 названного Кодекса).
Постановление Верховного Суда РФ от 05.07.2018 N 80-АД18-2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Макарова Николая Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района города Ульяновска от 10.08.2017, решение судьи Ленинского районного суда города Ульяновска от 03.10.2017 и постановление заместителя председателя Ульяновского областного суда от 28.11.2017 N 4А-443/2017, состоявшиеся в отношении Макарова Николая Николаевича (далее - Макаров Н.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 01.08.2018 N 49-АД18-7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Кургаева Александра Николаевича, действующего на основании доверенности в интересах Новцева Виталия Марковича, на постановление начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Уфе и Уфимскому району) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ОЛРР по г. Уфе и Уфимскому району Управления Росгвардии по Республике Башкортостан от 2 мая 2017 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 июня 2017 г. N 12-351/2017, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2017 г. N 44а-1974/2017, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора муниципального бюджетного учреждения Спортивная школа олимпийского резерва N 26 (далее - МБУ СШОР N 26, учреждение) Новцева Виталия Марковича,
Постановление Верховного Суда РФ от 08.11.2018 N 32-АД18-13
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Прелатова Вадима Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Заводского района г. Саратова от 6 сентября 2017 г. N 5-618/2018 и постановление и.о. председателя Саратовского областного суда от 10 апреля 2018 г. N 4А-197/2018, вынесенные в отношении Прелатова Вадима Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 08.11.2018 N 32-АД18-12
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Прелатова Вадима Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Заводского района г. Саратова от 6 сентября 2017 г. N 5-619/2018, решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2017 г. N 12-344/17 и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 5 апреля 2018 г. N 4А-198/2018, вынесенные в отношении Прелатова Вадима Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 14.12.2018 N 20-АД18-9
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гасанова Магомеда Юсуфовича на постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 09.08.2018 N 4а-400/18, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя начальника Прикаспийского отряда Северо-Кавказского филиала ФГУП "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" Гасанова Магомеда Юсуфовича (далее - Гасанов М.Ю.)
Постановление Верховного Суда РФ от 27.02.2019 N 25-АД19-2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Алексеева Алексея Алексеевича на вступившие в законную силу постановление начальника Центра лицензионно-разрешительной работы (ЦЛРР) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии) по Астраханской области от 12 февраля 2018 г. N 001000099, решение судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 марта 2018 г., решение судьи Астраханского областного суда от 4 мая 2018 г. и постановление заместителя председателя Астраханского областного суда от 16 августа 2018 г., вынесенные в отношении Алексеева Алексея Алексеевича, являвшегося генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Форт-Юг" (далее - ООО "ЧОО "Форт-Юг", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2019 N 1448-О
Как следует из представленных материалов, постановлениями судов общей юрисдикции отклонены доводы заявителя о необходимости замены назначенного ему административного наказания в виде административного штрафа (в размере менее минимального размера, с применением части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, на предупреждение. При этом суды пришли к выводу, что совершенное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.
Постановление Верховного Суда РФ от 03.07.2019 N 82-АД19-3
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу Гуряну Геннадия Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 11.10.2018 N 5-550/2018, решение судьи Шумихинского районного суда Курганской области от 26.11.2018 N 1253/2018 и постановление заместителя председателя Курганского областного суда от 16.01.2019 N 4А-23/2019, состоявшиеся в отношении Гуряну Геннадия Ивановича (далее - Гуряну Г.И.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2018 N 309-АД18-3460 по делу N А76-4320/2017
негосударственное (частное) образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) и профессиональной подготовки "Сакура-Гард" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления Управления Росгвардии по Челябинской области (далее - административный орган, управление) от 15.02.2017 N 9317000042 о привлечении учреждения к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.
Постановление Верховного Суда РФ от 25.06.2018 N 18-АД18-32
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Матвиенко Александра Григорьевича на вступившее в законную силу постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 23.01.2018 N 4А-125/2018, состоявшееся в отношении в отношении Матвиенко Александра Григорьевича (далее - Матвиенко А.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,