Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Леденева Е.В. на решение судьи Омского областного суда от 28 декабря 2021 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 года, вынесенные в отношении Леденева Евгения Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Тимонова Александра Анатолиевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 107 Санкт-Петербурга от 27 мая 2021 г., решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 октября 2021 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Тимонова Александра Анатолиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

14 мая 2021 года ГУ МВД России по Свердловской области вынесено решение о депортации Байрамова Р.М. оглы за пределы Российской Федерации (далее - Решение о депортации) в соответствии с пунктом 11 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу потерпевшего Петровского Юрия Витальевича на вступившие в законную силу постановление судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 12 августа 2021 г., решение судьи Брянского областного суда от 8 ноября 2021 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2022 г., вынесенные в отношении главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Новозыбковская центральная районная больница" (далее - ГБУЗ "Новозыбковская ЦРБ", учреждение) Бурого Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Белоусова А.Н. на вступившие в законную силу постановление временного исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 8 сентября 2021 года N 18810024200001962263, решение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 10 ноября 2021 года, решение судьи Красноярского краевого суда от 22 декабря 2021 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 года, вынесенные в отношении Белоусова Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Гайыблы Г.Б.о. на вступившие в законную силу постановление командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга от 9 января 2020 года N 18810378200390000104, решение судьи Московского районного суда Санкт- Петербурга от 16 марта 2020 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2021 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Гайыблы Гейса Бабалар оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу мэра Зиминского городского муниципального образования Коновалова А.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 23.11.2021 N 5-192/2021, решение судьи Иркутского областного суда от 24.01.2022 N 7-18/2022 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 N 16-2143/2022, состоявшиеся в отношении администрации Зиминского городского муниципального образования (далее - администрация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" - генерального директора Гавронова С.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 142 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга, от 10.08.2020 N 5-938/2020-129, решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2021 N 12-27/2021 и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2022 N 16-1301/2022, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лизинг Финанс" (далее также - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Резниченко А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 1 февраля 2022 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 16 марта 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Резниченко Аркадия Владимировича (далее - ИП Резниченко А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Кручинкина А.В., действующего в интересах Фараджева Лутвияра Аташа оглы, на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора в городе Москве по использованию и охране земель от 15.10.2020 N 620/08/2020, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 05.05.2021 N 12-896/2021, решение судьи Московского городского суда от 07.12.2021 N 7-17228/2021 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2022 N 16-1040/2022, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора акционерного общества "ФАСО" Фараджева Лутвияра Аташа оглы (далее - Фараджев Л.А.),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Левкиной О.В., действующей на основании доверенности в интересах Коменданта Г.П., на вступившие в законную силу постановление судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 24 января 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 6 февраля 2020 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Коменданта Георгия Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника Таташвили Д.Г., действующего на основании доверенности в интересах Бравого А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга от 18 августа 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 года, вынесенные в отношении Бравого Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества "Научно-исследовательский институт приборостроения имени В.В. Тихомирова" (далее - АО "НИИП им. В.В. Тихомирова", Общество) Краснопевцева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 299 Жуковского судебного района Московской области от 15 января 2021 года, решение судьи Жуковского городского суда Московской области от 15 апреля 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2021 года, вынесенные в отношении АО "НИИП им. В.В. Тихомирова" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в разъяснено, что при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев жалобу Заварина А.В. на решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 03 марта 2022 года N 12-15/2022 и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 года N 16-3647/2022, вынесенные в отношении Заварина Андрея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,