Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу главы администрации Грязинского муниципального района Липецкой области Рощупкина В.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Грязинского судебного участка N 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 1 марта 2024 года, решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 9 апреля 2024 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 мая 2024 года, вынесенные в отношении администрации Грязинского муниципального района Липецкой области (далее - также администрация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Кондратьева А.В., действующего в интересах Алексеева Александра Сергеевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 04 июля 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Алексеева Александра Сергеевича (далее - Алексеев А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Федотова Константина Александровича и его защитника Сорокина Сергея Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 19 декабря 2022 года, решение судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16 февраля 2023 года, решение судьи Тульского областного суда от 20 апреля 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Федотова Константина Александровича (далее - Федотов К.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Васильковой Аллы Сергеевны на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30 декабря 2022 г. (с учетом определения об исправлении описки от 9 января 2023 г.), решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 15 марта 2023 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г., состоявшиеся в отношении Васильковой Аллы Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Казаряна Вардана Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2015 г. и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Казаряна Вардана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Лебедева Олега Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 Оричевского судебного района Кировской области от 7 декабря 2022 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 года, вынесенные в отношении Лебедева Олега Викторовича (далее - Лебедев О.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Журавлева Алексея Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 5 июня 2023 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 6 октября 2023 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 апреля 2024 г., вынесенные в отношении Журавлева Алексея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Каламаева Андрея Леонидовича, действующего на основании доверенности в интересах Одинаева Орзу Олимхоновича, на вступившие в законную силу постановление судьи Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2021 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Одинаева Орзу Олимхоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Мартыновой Т.Е. на вступившее в законную силу постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 года, вынесенное в отношении Московцева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрел в заседании без проведения слушания дело о проверке конституционности пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.2, пункта 4 части 1 статьи 29.4 и частей 1 и 2 статьи 29.9 КоАП Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина В.В. Кашина. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Хулхачиева Бата Бадмаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 30 января 2023 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 4 апреля 2024 г., вынесенные в отношении Хулхачиева Бата Бадмаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стратегия" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике от 26 января 2023 г. N 018/04/14.33-316/2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях