Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2532-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2570-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2232-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2550-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2585-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2327-О
По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 2, 18, 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 53 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, исключают необходимость взыскания в пользу лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, расходов на оплату услуг защитника и компенсации морального вреда, если по результатам рассмотрения жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности (его защитника), производство по указанному делу было прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности). |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2591-О
пункта 1 статьи 10 "Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений" и первого предложения пункта 2 статьи 21 "Предмет надзора" Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации"; |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2618-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2568-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2553-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2597-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2622-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2595-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2563-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2577-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2602-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2621-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2613-О
Регулирование сроков давности привлечения к административной ответственности и последствий их истечения действует, наряду с прочим, с учетом того, что должностное лицо, рассматривающее соответствующие материалы, обязано вынести мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации). В свою очередь, такое определение подлежит обжалованию в предусмотренных главой 30 названного Кодекса процедурах проверки постановлений и решений по делу об административном правонарушении (часть 4 статьи 30.1). |
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2552-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2619-О
|
предыдущая
Страница 50 из 1215.
следующая