ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2024 г. N 14-АД24-9-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Юрканова В.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 июля 2023 года, решение судьи Воронежского областного суда от 26 сентября 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Юрканова Валерия Митрофановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Воронежского областного суда от 26 сентября 2023 года, Юрканов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 года указанные судебные акты оставлены без изменения. Одновременно отменено постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по Воронежской области от 25 августа 2022 года о признании Юрканова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 указанного кодекса.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Юрканов В.М. просит об отмене обжалуемых судебных актов и прекращении производства по делу.
Потерпевшая Е. уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Юркановым В.М. жалобы, возражения на указанную жалобу в установленный срок не представила.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Юрканова В.М. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения обязывают водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 25 августа 2022 года в 15 часов 30 минут водитель Юрканов В.М., управляя транспортным средством марки "ВАЗ-111130", государственный регистрационный знак < ... > , на 205 км автомобильной дороги Р-298 "Курск - Воронеж", в нарушение требования пункта 9.10 Правил дорожного движения не обеспечил соблюдение необходимой дистанции до движущегося впереди транспортного средства марки "Шевроле", государственный регистрационный знак < ... > , под управлением Е. допустил столкновение транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Е.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Юркановым В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Выводы судебных инстанций о том, что легкий вред здоровью потерпевшей причинен при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 25 августа 2022 года, подтверждаются заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы N 118.23 от 26 января 2023 года, согласно которой ушиб грудной клетки справа причинен Е. в сроки, не противоречащие обстоятельствам дела. Судьей областного суда обоснованно отмечено, что жалобы на боль в грудной клетке Е. высказывала после дорожно-транспортного происшествия и отразила в своих письменных объяснениях от 25 августа 2022 года.
Доводы жалобы о неверном определении судебно-медицинскими экспертами степени вреда здоровью потерпевшей не имеют подтверждения. Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы N 118.23 от 26 января 2023 года, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей определено экспертами по критерию кратковременного расстройства здоровья Е. (временная нетрудоспособность со дня причинения травмы 25 августа 2022 года по 13 сентября 2022 года).
При таких условиях судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что описанные выше действия Юрканова В.М. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей вреда здоровью, а потому действия Юрканова В.М. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами настоящего Кодекса и положениями Правил дорожного движения.
Доводы жалобы заявителя о том, что Е. не использовала при управлении транспортным средством ремень безопасности обоснованно отвергнуты нижестоящими судебными инстанциями как не свидетельствующие о невиновности Юрканова В.М.
Доводы жалобы Юрканова В.М. о том, что после привлечения его постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по Воронежской области от 25 августа 2022 года к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения и исполнении наказания (л.д. 3, 4, 84), он вновь привлечен к административной ответственности по тем же обстоятельствам события за более тяжкое административное правонарушение, что незаконно, были предметом исследования и судебной оценки.
Судья кассационного суда общей юрисдикции, принимая во внимание правовую позицию, выраженную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П, в котором дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно отменил вынесенное на основании тех же фактических обстоятельств в отношении Юрканова В.М. постановление инспектора ДПС о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратил производство по этому делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.
Таким образом, запрет привлекать к ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), учтен при рассмотрении дела.
В то же время доводы жалобы об освобождении Юрканова В.М. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с его привлечением ранее к административной ответственности за менее тяжкое административное правонарушение на основании части 1 статьи 12.15 данного кодекса, обоснованно отвергнуты судьей кассационного суда общей юрисдикции, учитывая принципы справедливости, равенства и неотвратимости ответственности правонарушителя согласно статьям 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Основания для освобождения Юрканова В.М. от административной ответственности отсутствуют.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Юрканову В.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалобы Юрканова В.М. на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены нижестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 31 июля 2023 года, решение судьи Воронежского областного суда от 26 сентября 2023 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Юрканова Валерия Митрофановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Юрканова В.М. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ