ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 г. N 5-АД18-70
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Озтюрка А. на вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 30 марта 2018 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 06 августа 2018 года, вынесенные в отношении Озтюрка Али по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 30 марта 2018 года и постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 06 августа 2018 года, Озтюрк А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Озтюрк А. просит изменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Т. извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.
В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Озтюрка А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, 22 ноября 2017 года в 09 часов 25 минут водитель Озтюрк А., управляя автомобилем марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак < ... > , следуя по дублеру Щелковского шоссе со стороны ул. Монтажная в направлении Амурского пер., напротив д. 23 по Щелковскому шоссе в г. Москве, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу Т. и совершил на наезд него.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Т. причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); карточкой водителя и списком административных правонарушений Озтюрка А. (л.д. 5 - 6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9 - 12); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-14); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы (л.д. 15); письменными объяснениями Озтюрка А. (л.д. 21, 42 - 45); письменными объяснениями свидетелей дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31 - 34, 38 - 39); письменными объяснениями Т. (л.д. 35 - 36); заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ г. Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы (л.д. 46 - 47) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Озтюрка А., нарушившего Правила дорожного движения.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Т. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Озтюрка А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Озтюрка А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Озтюрка А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей Измайловского районного суда г. Москвы были учтены личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.
Административное наказание назначено Озтюрку А. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы изменение постановления в части вида назначенного административного наказания невозможно.
В силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на исполнение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.
Изменение данного вида административного наказания будет противоречить положениям части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 30 марта 2018 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 06 августа 2018 года, вынесенные в отношении Озтюрка Али по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Озтюрка А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.Б.НИКИФОРОВ