ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2024 г. N 49-АД24-11-К6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Акбашева Флюра Сайфелгазимовича на вступившие в законную силу постановление начальника линейного отделения полиции на железнодорожной станции Дема от 21 февраля 2023 года N 602/122, решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 апреля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2023 года, вынесенные в отношении Акбашева Флюра Сайфелгазимовича (далее - Акбашев Ф.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника линейного отделения полиции на железнодорожной станции Дема от 21 февраля 2023 года N 602/122, оставленным без изменения решением судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 апреля 2023 года, решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2023 года, Акбашев Ф.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Акбашев Ф.С. выражает несогласие с судебными актами о привлечении его к административной ответственности, ставя вопрос об их отмене.
Заявленные в настоящей жалобе ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы и истребовании видеозаписей с камер видеонаблюдения не основаны на нормах закона.
По смыслу положений статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии пересмотра вступивших в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях судья Верховного Суда Российской Федерации проверяет законность и обоснованность означенных актов, исходя из доводов, изложенных в жалобе (протесте) и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу (протест), на основании имеющихся в материалах дела доказательств и установленных предыдущими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела, не осуществляя при этом сбор дополнительных доказательств, их исследование и оценку.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Акбашева Ф.С. к административной ответственности) появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 17 февраля 2023 года в 10 часов 10 минут Акбашев Ф.С. находился в общественном месте на железнодорожной станции Чишмы в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта.
Данные обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Акбашев Ф.С. находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятная речь, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния названного лица для человеческого достоинства и общественной нравственности.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Акбашева Ф.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Действия Акбашева Ф.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено, реализовано по своему усмотрению.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Ссылки в настоящей жалобе на допущенные нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Акбашеву Ф.С. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.21 названного Кодекса.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены нижестоящими судебными инстанциями в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление начальника линейного отделения полиции на железнодорожной станции Дема от 21 февраля 2023 года N 602/122, решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 апреля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2023 года, вынесенные в отношении Акбашева Флюра Сайфелгазимовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Акбашева Флюра Сайфелгазимовича - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
С.И.КУЗЬМИЧЕВ