1. Осуществление перевозок пассажиров перевозчиком, риск гражданской ответственности которого за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров не застрахован в соответствии с требованиями, установленными федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
2. Непредоставление перевозчиком пассажирам в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, информации о страховщике и о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
- Статья 11.30. Умышленное сокрытие авиационного происшествия или инцидента
- Статья 11.32. Нарушение установленного порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) либо обязательных предварительных, периодических, предрейсовых или послерейсовых медицинских осмотров
Судебная практика по статье 11.31 КоАП
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Шиловой Т.Э. (далее также - государственный инспектор Шилова Т.Э.) на вступившие в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2018 года и постановление временно исполняющего обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2019 года, вынесенные в отношении директора МУП "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" Максимова Сергея Николаевича (далее - должностное лицо Максимов С.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 27.09.2019 N 74-АД19-10
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу государственного инспектора отдела АТ и АДН Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Восточно-Сибирское МУГАДН) Шиловой Т.Э. на вступившие в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 августа 2018 г. N 12-1593/2018, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2018 г. N 7/2-881/18 и постановление временно исполняющего обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2019 г. N 4а-207-19, вынесенные в отношении директора муниципального унитарного предприятия "Якутская пассажирская автотранспортная компания" городского округа "город Якутск" (далее - предприятие) Максимова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 N 307-ЭС19-17660 по делу N А13-17280/2018
бюджетное учреждение культуры Сокольского муниципального района "Информационно-общественный и культурный центр Сокольского района" (далее - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо- Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) от 10.10.2018 N 385-л о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 1 000 000 рублей штрафа.
Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2018 N 304-АД18-2101 по делу N А75-5547/2017
общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление, административный орган) от 13.04.2017 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2018 N 303-АД18-2014 по делу N А24-3042/2017
общество с ограниченной ответственностью "Джемини-Авто" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.05.2017 N 51 Управления государственного автодорожного надзора по Камчатскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление, административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2018 N 306-АД18-2169 по делу N А06-922/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Астраханского линейного отдела Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2017 по делу N А06-922/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топаз Астрахань" к Астраханскому линейному отделу Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления от 25.01.2017 N 073000062 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2018 N 303-АД18-5207 по делу N А04-6879/2017
Так, в частности административный орган приводит доводы о том, что в соответствии с постановлениями от 09.12.2013 N 1320 и N 1321 предприниматель ранее уже привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 11.14.2 и частью 1 статьи 11.31 КоАП РФ соответственно.
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2018 N 303-АД18-9171 по делу N А04-9823/2017
общество с ограниченной ответственностью "Пассажирская транспортная компания" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление, административный орган) от 24.10.2017 N 5251/Ц о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 500 000 рублей штрафа.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.09.2018 N 303-АД18-5207 по делу N А04-6879/2017
Административный орган в кассационной жалобе приводит доводы о том, что в соответствии с постановлениями от 09.12.2013 N 1320 и N 1321 предприниматель ранее уже привлекался к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 11.14.2 и частью 1 статьи 11.31 КоАП РФ, соответственно, вследствие чего предприниматель не является лицом, впервые совершившим административное правонарушение, которое является предметом рассмотрения по настоящему делу. По мнению административного органа, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность обстоятельств, установленных взаимосвязанными положениями части 2 статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ, позволяющих заменить назначенное предпринимателю наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку предприниматель ранее уже совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 306-АД16-11132 по делу N А12-49694/2015
индивидуальный предприниматель Коротков Алексей Николаевич (далее - Коротков А.Н., предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - административный орган) от 16.10.2015 N 008078 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2017 N 306-АД17-41 по делу N А12-28116/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТарКор-К" (далее - ООО "ТарКор-К", общество) к Управлению государственного автодорожного надзора по Волгоградской области об оспаривании постановления от 20 мая 2016 года N 7867 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500000 рублей,