Статья 19.8.1. Непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий, и (или) операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, и (или) теплоснабжающими организациями, а также должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо должностными лицами органов местного самоуправления, осуществляющих регулирование цен (тарифов)

1. Непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование сведений или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий, и (или) операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, и (или) теплоснабжающими организациями, а также должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо должностными лицами органов местного самоуправления, осуществляющих регулирование цен (тарифов), если опубликование и (или) предоставление таких сведений являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение порядка, способа или сроков, которые установлены стандартами раскрытия информации, и форм ее предоставления должностными лицами указанных органов и организациями, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.15, 13.19.1 и 13.19.2 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

2. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -

влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Судебная практика по статье 19.8 КоАП

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2019 N 308-ЭС19-20868 по делу N А15-1006/2019

Частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление сведений или предоставление заведомо ложных сведений о своей деятельности, неопубликование сведений или опубликование заведомо ложных сведений о своей деятельности субъектами естественных монополий, и (или) операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональными операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, и (или) теплоснабжающими организациями, а также должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, должностными лицами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) либо должностными лицами органов местного самоуправления, осуществляющих регулирование цен (тарифов), если опубликование и (или) предоставление таких сведений являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение порядка, способа или сроков, которые установлены стандартами раскрытия информации, и форм ее предоставления должностными лицами указанных органов и организациями, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.15, 13.19.1 и 13.19.2 настоящего Кодекса.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2018 N 305-АД17-16869 по делу N А40-58168/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2017 по делу N А40-58168/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 по тому же делу по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления от 02.03.2017 по делу об административном правонарушении N 4-193831-1365/00-11-16 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 303-АД18-20694 по делу N А73-7996/2018

по заявлению межпоселенческого муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" о признании незаконным и отмене постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 26.04.2018 N 140-ю о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 305-ЭС19-5389 по делу N А40-174290/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега Плюс" о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 06.06.2018 N 4-19.8.1-612/00-02-18 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2019 N 308-ЭС19-3827 по делу N А32-37509/2018

закрытое акционерное общество "Лотос" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 07.08.2018 Региональной энергетической комиссии по Краснодарскому краю (далее - административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2019 N 302-ЭС19-1123 по делу N А19-4772/2018

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть-Восток" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по тарифам Иркутской области (далее - административный орган) от 21.02.2018 N 18-п-18 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 50 000 рублей штрафа.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2017 N 303-АД16-17304 по делу N А73-3065/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2016 по делу N А73-3065/2016 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по тому же делу по заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" к Комитету по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановления от 20.11.2015 N 144-ю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2019 N 310-ЭС19-17529 по делу N А83-15300/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2019 по делу N А83-15300/2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по тому же делу по заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Международный детский центр "Артек" к Государственному комитету по ценам и тарифам Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления от 13.09.2018 N 71-06/1-09 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2020 N 308-ЭС19-27043 по делу N А53-9687/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2019 по делу N А53-9687/2019 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению акционерного общества "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" к Региональной службе по тарифам Республики Северная Осетия-Алания о признании незаконным и отмене постановления от 07.02.2019 N 10313000-2989/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2020 N 301-ЭС19-25453 по делу N А28-5120/2019

акционерное общество "Котельничское хлебоприемное предприятие" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам Кировской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 04.04.2019 N 73/2019, в соответствии с которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 N 1606-О

Заявитель полагает, что поскольку административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.8.1 КоАП Российской Федерации, отнесено к числу административных правоотношений против порядка управления (глава 17 указанного Кодекса), то срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение является общим и должен составлять два месяца, а не один год, как было определено в его деле. По мнению К.Э. Сапожникова, оспариваемые законоположения позволяют произвольно определять срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, в связи с чем он просит признать их не соответствующими статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации.