1. Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
2. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
- Статья 20.6. Невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций
- Статья 20.7. Невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Апарина Дмитрия Викторовича на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда города Брянска от 28 июля 2020 года, решение судьи Брянского областного суда от 18 сентября 2020 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Апарина Дмитрия Викторовича (далее - Апарин Д.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 18.03.2021 N 11-АД20-25
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Петровой О.С., действующей на основании ордера в интересах Сушкова Дмитрия Павловича, на вступившие в законную силу постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 12.05.2020 N 5-328/2020, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17.06.2020 N 7-872/2020 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2020 N 16-5331/2020, состоявшиеся в отношении Сушкова Дмитрия Павловича (далее - Сушков Д.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 19.03.2021 N 49-АД21-2-К6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мочалова Сергея Викторовича на вступившие в законную силу постановление судьи Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 мая 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 июля 2020 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2020 года, вынесенные в отношении Мочалова Сергея Викторовича (далее - Мочалов С.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 18.03.2021 N 11-АД21-6-К6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Петровой О.С., действующей на основании ордера в интересах Морозова Сергея Владимировича, на вступившие в законную силу постановление судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 13.05.2020 N 5-795/2020, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17.06.2020 N 7-873/2020 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2020 N 16-5332/2020, состоявшиеся в отношении директора Региональной общественной организации "Спортивный клуб смешанных единоборств "Варяг" Республики Татарстан Морозова Сергея Владимировича (далее - Морозов С.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 51-АД21-3-К8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Гаязовой Евгении Олеговны на вступившие в законную силу постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 18.06.2020 N 5-368/2020, решение судьи Алтайского краевого суда от 11.08.2020 N 7-208/2020 и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2020 N 16-7598/2020, состоявшиеся в отношении Гаязовой Евгении Олеговны (далее - Гаязова Е.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 45-АД21-1-К7
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, в числе иного, разъяснено, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Постановление Верховного Суда РФ от 26.04.2021 N 11-АД21-10-К6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Петровой Ляйсан Рафисовны (с дополнением к жалобе) на вступившие в законную силу постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20.05.2020 N 5-2555/2020, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15.07.2020 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2021 N 16-738/2021, состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Петровой Ляйсан Рафисовны (далее - Петрова Л.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 2-АД21-1-К3
В силу части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 указанного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Постановление Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 64-АД21-2-К9
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "МегаСтайл" - директора Кван Ден Су на вступившие в законную силу на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 02.06.2020 N 5-753/2020, решение судьи Сахалинского областного суда от 13.08.2020 N 71-158/2020 и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2020 N 16-3173/2020, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "МегаСтайл" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 20.04.2021 по делу N 82-АД21-2-К7
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мусиной Любови Николаевны на вступившие в законную силу постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 20.04.2020 N 5-363/2020, решение судьи Курганского областного суда от 29.04.2020 N 71-34/2020 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2020 N 16-3031/2020, состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Мусиной Любови Николаевны (далее - Мусина Л.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление Верховного Суда РФ от 19.04.2021 по делу N 85-АД21-1-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Вейсбрут Ольги Григорьевны на вступившие в законную силу постановление судьи Козельского районного суда Калужской области от 03.07.2020 N 5-1-135/2020, решение судьи Калужского областного суда от 10.09.2020 N А-7-12-112/2020 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2021 N 16-307/2021, состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Вейсбрут Ольги Григорьевны (далее - Вейсбрут О.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,