Судебная практика по КоАП

Возврат исполнительного документа не препятствует взыскателю повторно предъявить исполнительный лист к исполнению с соблюдением требований части 2.1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в частности не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Зеленюка С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 25 мая 2023 года, решение судьи Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 10 августа 2023 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2024 года, вынесенные в отношении Зеленюка Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Адыгея Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу (ТО госавтодорнадзора по Республике Адыгея МТУ Ространснадзора по ЮФО) Хачака Рената Аслановича на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 февраля 2024 г. N 16-5107/2023, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества "Племзавод им. В.И. Чапаева" (далее - общество),

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Хаерова Альберта Александровича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "Исеть", на вступившие в законную силу решение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 12 января 2024 г. и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2024 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Исеть" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Мартюшова Ивана Игоревича на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 17 июня 2021 г. N 18810366210098507436, решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19 октября 2021 г., решение судьи Свердловского областного суда от 12 января 2022 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г., вынесенные в отношении Мартюшова Ивана Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Романова Р.А. на вступившие в законную силу постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан от 29 декабря 2023 года, решение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 29 марта 2024 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2024 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2024 года, вынесенные в отношении Романова Романа Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу начальника отделения ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Вологодской области Нечаевой В.А. на вступившие в законную силу решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 сентября 2023 года, решение судьи Вологодского областного суда от 29 ноября 2023 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2024 года, вынесенные в отношении Федорковой Евгении Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Чиркова С.В., действующего на основании доверенности в интересах Чигвинцева С.Н., на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Новосибирской области от 15 сентября 2023 года, решение старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Новосибирской области от 25 сентября 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 14 декабря 2023 года, решение судьи Новосибирского областного суда от 11 марта 2024 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 года, вынесенные в отношении Чигвинцева Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Сагателяна А.М. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Армавиру Краснодарского края от 17 ноября 2023 года, решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Армавиру Краснодарского края от 01 декабря 2023 года, решение судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 15 января 2024 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2024 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2024 года, вынесенные в отношении Сагателяна Автандила Мартиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Кошкарова Д.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Уватского судебного района Тюменской области от 03 апреля 2023 года, решение судьи Уватского районного суда Тюменской области от 24 октября 2023 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 года, вынесенные в отношении Кошкарова Дениса Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Смирнова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 Чухломского судебного района Костромской области от 3 ноября 2023 года, решение судьи Чухломского районного суда Костромской области от 11 января 2024 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2024 года, вынесенные в отношении Смирнова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Осса Дмитрия Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку N 1 от 2 августа 2023 г., решение судьи Магдагачинского районного суда Амурской области от 24 августа 2023 г. и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г., состоявшиеся в отношении Осса Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Михайловой Н.А., действующей на основании доверенности в интересах Кырчу Г.И., на вступившие в законную силу постановление судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 18 апреля 2022 года, решение судьи Челябинского областного суда от 30 июня 2022 года и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Кырчу Григория Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: заданием на проведение выездного обследования (л.д. 48), протоколом об административном правонарушении (л.д. 54 - 55), актом выездного обследования (л.д. 57), протоколом осмотра территорий (л.д. 58 - 59), протоколом инструментального обследования с приложенными к нему схематическим чертежом, фототаблицей, сертификатом поверки лазерного дальномера (л.д. 60 - 65), данными государственного кадастра недвижимости (л.д. 66 - 71), копиями договоров о предоставлении участка в пользование на условиях аренды (л.д. 72 - 92), копией договора аренды земельного участка (л.д. 93 - 99), сведениями об объектах (л.д. 101 - 110), сведениями, представленными департаментом городского имущества г. Москвы, Москомархитектурой (л.д. 128 - 129), и иными материалами дела, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Середкина Сергея Константиновича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью "АвтоТЭК", на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 29 сентября 2021 г. N 18810138210929008013, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 15 сентября 2023 г., решение судьи Иркутского областного суда от 14 ноября 2023 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "АвтоТЭК" (далее - ООО "АвтоТЭК", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Ботюка В.Н. на решение судьи Воронежского областного суда от 26 марта 2024 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2024 года, вынесенные в отношении Ботюка Виталия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,