Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 N 323-О
Как следует из представленных материалов, старшим инспектором (контролером) государственного казенного учреждения города Москвы Е.Н. Соложеницин был привлечен к административной ответственности за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (часть 1 статьи 10.1 КоАП Москвы). Постановление указанного должностного лица было оставлено без изменения вышестоящим должностным лицом и судами. |
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 N 315-О
|
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2025 N 15-УД24-6-К1
Между тем, из описания в приговоре установленных судом фактических обстоятельств следует, что после проведения в отношении водителей Р., Г. и Д. с помощью анализатора неустановленного образца процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, те были заподозрены в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и в указанных условиях Любишкин С.П. и Дурнов А.Н. требовали передачи взятки за неотстранение этих водителей от управления транспортным средством, незадержание транспортных средств, ненаправление водителей на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, несоставление в отношении них протоколов о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако в случае наличия оснований для привлечения водителей к административной ответственности, указанные действия не повлекли бы ущерба законным интересам последних, поскольку привлечение к ответственности лиц, совершивших административное правонарушение, не может повлечь за собой нарушение гарантированных Конституцией РФ и другими законами прав гражданина. |
Решение Верховного Суда РФ от 26.02.2025 по делу N АКПИ25-47
|
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2025 N 5-КАД24-82-К2
|
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2025 N 9-КАД24-10-К1 (УИД 52RS0031-01-2023-000234-58)
Постановлением мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 22 июля 2021 года Ермаков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25.02.2025 N АПЛ25-1Д
|
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25.02.2025 N АПЛ24-454
|
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25.02.2025 N АПЛ25-16
|
Постановление Верховного Суда РФ от 24.02.2025 N 22-АД25-2-К5
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2024 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Льянова Микаила Султановича, а также жалобу указанного лица на состоявшиеся по настоящему делу постановление мирового судьи судебного участка N 18 Ленинского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 21 августа 2023 г., определение судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 16 апреля 2024 г. и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2024 г., |
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21.02.2025 N 5-КАД24-70-К2
|
Постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2025 N 43-АД25-1-К6
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ижевску Удмуртской Республики Акоева В.Г. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 19 апреля 2024 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 года, вынесенные в отношении Лацевича Виктора Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2025 N 8-АД25-3-К2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу директора ООО "М-Транс" Есиповой Т.В. на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 20 октября 2023 года N 10623102000000000254, решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 22 января 2024 года, решение судьи Ярославского областного суда от 22 февраля 2024 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 года, вынесенные в отношении ООО "М-Транс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2025 N 29-АД25-1-К1
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Каландарова С.К. и его защитника Калашникова М.М., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 20 февраля 2024 года, решение судьи Лопатинского районного суда Пензенской области от 30 мая 2024 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2024 года, вынесенные в отношении Каландарова Сергея Каландаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2025 N 55-АД25-1-К8
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Маадыра С.Б. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора территориального отдела Госавтодорнадзора по Республике Хакасия межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу от 14 декабря 2023 года N 223017962345, решение судьи Абаканского городского суда Республика Хакасия от 26 февраля 2024 года, решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 06 мая 2024 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2024 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Маадыра Саяна Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2025 N 19-АД25-3-К5
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Дейно И.М. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 19 февраля 2024 года N 10673621240190749832, решение судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 03 апреля 2024 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2024 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Дейно Ирины Матвеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2025 N 5-АД25-6-К2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Хужоковой М.А., действующей на основании доверенности в интересах Аттокурова А.А., на вступившие в законную силу постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 19 июня 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 мая 2024 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Кыргызстан Аттокурова Асылбека Абдилазизовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Постановление Верховного Суда РФ от 19.02.2025 N 7-АД25-1-К2
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Клинова А.С. на определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 12 февраля 2024 года, определение судьи Ивановского областного суда от 05 апреля 2024 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2024 года, вынесенные в отношении Клинова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Решение Верховного Суда РФ от 19.02.2025 по делу N АКПИ24-1059
|
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2025 N 41-КГ24-58-К4 (УИД 61RS0022-01-2022-004072-32)
Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 сентября 2021 г. Оганнисян Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. |
предыдущая
Страница 20 из 1217.
следующая