Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Назарова Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Майкопа Республики Адыгея от 12 декабря 2023 года, решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 июня 2024 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 октября 2024 года, вынесенные в отношении Назарова Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника комитета информационных технологий Волгоградской области Мищенко К.Л. на вступившие в законную силу постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (далее - ФСТЭК) России по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам от 23 мая 2023 года, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 июля 2023 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 06 сентября 2023 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 года, вынесенные в отношении комитета информационных технологий Волгоградской области (далее - также комитет) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 13.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды Савельева И.С. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда города Оренбурга Оренбургской области от 27 декабря 2023 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 27 марта 2024 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2024 года, вынесенные в отношении ООО "Селекционно-гибридный центр "Вишневский" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Мишукова А.С. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 13 декабря 2022 года N 18810556221213110619, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 27 декабря 2022 года, решение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 25 июля 2023 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 10 октября 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2024 года, вынесенные в отношении Мишукова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Пронькина В.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 28 сентября 2022 года, решение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 13 февраля 2023 года, решение судьи Московского городского суда от 27 февраля 2024 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2024 года, вынесенные в отношении Пронькина Валерия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу директора ООО "М-Транс" Есиповой Т.В. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от 24 ноября 2023 года N 10671231124000000064, решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 23 января 2024 года, решение судьи Ярославского областного суда от 04 марта 2024 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 года, вынесенные в отношении ООО "М-Транс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено указанным Кодексом.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Агошкова В.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Волховского района Орловской области от 10 февраля 2024 года, решение судьи Волховского районного суда Орловской области от 19 сентября 2024 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2024 года, вынесенные в отношении Агошкова Владимира Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Калинина А.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Некоузского судебного района Ярославской области от 21 июля 2023 года, решение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 21 сентября 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2024 года, вынесенные в отношении Калинина Андрея Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Пермякова А.Н., действующего на основании доверенности в интересах ООО Торговый дом "УРАЛДОМ", на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по Республике Башкортостан межрегионального территориального Управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 14 февраля 2023 года N 10610500230214000151, решение судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 12 июля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 октября 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 года, вынесенные в отношении ООО Торговый дом "УРАЛДОМ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Цырн Екатерины Оттовны на вступившие в законную силу постановление судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23 декабря 2021 года и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 октября 2024 года, вынесенные в отношении должностного лица магазина "Магнит" акционерного общества "Тандер" Цырн Екатерины Оттовны (далее - Цырн Е.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу главы Благодарненского муниципального округа Ставропольского края Тенькова А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Благодарненского района Ставропольского края от 5 октября 2023 года, решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 4 декабря 2023 года и постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2024 года, вынесенные в отношении администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края (далее - также администрация) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Луговского И.Д. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 11 октября 2023 года, определение судьи Тяжинского районного суда Кемеровской области от 26 марта 2024 года и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2024 года, вынесенные в отношении Луговского Игоря Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Хаитова А.Х., действующего на основании доверенности в интересах Каримовой С.Э.к. на вступившие в законную силу постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 сентября 2024 года, вынесенные в отношении Каримовой Сарвиноз Эргаш кизи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1, л.д. 1 - 7), копией контракта (т. 1, л.д. 8 - 17), обращением главного врача ОГБУЗ "Тулунская городска больница" в Тулунскую межрайонную прокуратуру Иркутской области (т. 1, л.д. 18), актами визуального осмотра выполненных работ по контракту (т. 1, л.д. 19, 43, 44), обращениями главного врача ОГБУЗ "Тулунская городска больница" в ООО "АвтоСиб38" (т. 1, л.д. 21, 42), письменными объяснениями директора ООО "АвтоСиб38" Лукошковой Е.С. (т. 1, л.д. 22 - 24) и иными материалами дела, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение заявителя об отсутствии доказательств тому, что именно действия (бездействие) Лукошковой Е.С. повлекли неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, является несостоятельным.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Некрасова С.Ф., действующего в интересах Якимова Юрия Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 12 февраля 2024 года, решение судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 01 апреля 2024 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 года, вынесенные в отношении Якимова Юрия Александровича (далее - Якимов Ю.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,