Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачева И.В. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" УМВД России по Ивановской области от 22 июля 2022 г. N 18810037210000730218, решение судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 12 сентября 2022 г., решение судьи Ивановского областного суда от 15 ноября 2022 г. и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 апреля 2023 г., вынесенные в отношении Воронько Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Ануфриева С.В., действующего в интересах Вяткина Алексея Викторовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саратова от 20 мая 2024 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 17 июля 2024 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2024 года, вынесенные в отношении Вяткина Алексея Викторовича (далее - Вяткин А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Милеева Владимира Викторовича, действующего на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя Елецкой (Давыденко) Оксаны Васильевны, на вступившие в законную силу постановление судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 24 августа 2023 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2024 г., состоявшиеся в отношении индивидуального предпринимателя Елецкой (Давыденко) Оксаны Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Карабалина Николая Муратовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 29 декабря 2023 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 февраля 2023 г. и постановление судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2024 г., вынесенные в отношении Карабалина Николая Муратовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В обоснование жалобы Мишинев С.А. указывает, что у АО КБ "Модульбанк" отсутствовали основания для неисполнения требований вступившего в законную силу судебного акта. Взыскание денежных средств на основании судебного приказа входит в перечень допустимых операций после применения к клиенту мер, предусмотренных пунктом 5 статьи 7.7 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". Данный федеральный закон не может содержать положений, отменяющих обязательность неукоснительного исполнения судебных актов, отраженную в предписаниях федеральных конституционных законов, и не предусматривает правового механизма приостановления исполнения судебных актов в связи с отнесением должника к той или иной группе рисков совершения подозрительных операций. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ не регулирует правоотношения, связанные с исполнением судебных актов. Названные правоотношения регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), положения части 8.1 статьи 70 которого не наделяют банк правом в случае возникновения соответствующих подозрений приостанавливать исполнение требований исполнительного документа, являющегося судебным актом.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Кузина А.Ю., действующего в интересах Голубина Андрея Валентиновича, на вступившее в законную силу постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2024 года, вынесенное в отношении Голубина Андрея Валентиновича (далее - Голубин А.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу защитника Шуваевой Е.В., действующей в интересах Ишутина Михаила Олеговича, на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16 октября 2023 года, решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 декабря 2023 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 года, вынесенные в отношении Ишутина Михаила Олеговича (далее - Ишутин М.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Фильчукова Андрея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 района Матушкино г. Москвы от 17 апреля 2024 года, решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 июня 2024 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2024 года, вынесенные в отношении Фильчукова Андрея Анатольевича (далее - Фильчуков А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Филиппова Алексея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 454 района Богородское г. Москвы от 18 декабря 2023 года и постановление судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2024 года, вынесенные в отношении Филиппова Алексея Сергеевича (далее - Филиппов А.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Согласно пункту 3.2 договор заключен на условии "с ответственностью за поименованные риски" - страховщик возмещает убытки от гибели, повреждения или утраты застрахованного имущества, в частности, произошедшего по причине противоправных действий третьих лиц. По пункту 3.2.7 "Противоправные действия третьих лиц" страхование распространяется на умышленное уничтожение или повреждение застрахованного имущества, квалифицированное в соответствии со статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - Уголовный кодекс) и/или статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу Мозоля Евгения Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 11 марта 2024 года, решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2024 года и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2024 года, вынесенные в отношении Мозоля Евгения Николаевича (далее - Мозоль Е.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев жалобу заместителя начальника Аксайского отдела Управления Росреестра по Ростовской области - заместителя главного государственного инспектора Аксайского района по использованию и охране земель Ливенцева Р.С. на постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2023 года, вынесенное в отношении исполнительного директора ООО "Казачка" Шалагинова К.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,