Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Захарова Виктора Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 февраля 2021 г., решение судьи Курганского областного суда от 22 марта 2021 г. и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2021 г., состоявшиеся в отношении Захарова Виктора Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению акционерного общества "Кудряшовское" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) от 22.12.2020 N АЗНТ-1305/1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Карповой Татьяны Федоровны на вступившие в законную силу постановление судьи Щигровского районного суда Курской области от 25 ноября 2020 г., решение судьи Курского областного суда от 29 января 2021 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г., вынесенные в отношении заместителя главного врача по поликлинике областного бюджетного учреждения здравоохранения "Щигровская центральная районная больница" комитета здравоохранения Курской области (далее - ОБУЗ "Щигровская ЦРБ" КЗ Курской области, учреждение) Карповой Татьяны Федоровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Управление", являющегося управляющей организацией общества с ограниченной ответственностью "Гранада", Дижениной Е.Ю. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ульяновской области Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Самарской и Ульяновской областям от 20 августа 2020 г. N 109, решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2020 г. N 12-583/2020, решение судьи Ульяновского областного суда от 17 декабря 2020 г. N 7-638/2020 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 г. N 16-2158/2021, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гранада" (далее - ООО "Гранада", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Фармаимпекс - Управляющая Компания", являющегося управляющей организацией общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Вереск", Зверева Владимира Ивановича на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 4 декабря 2020 г., решение судьи Липецкого областного суда от 18 февраля 2021 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 июня 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Вереск" (далее - ООО "Аптека "Вереск", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Максимовой Олеси Игоревны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 72 Советского судебного района г. Тулы от 26 октября 2020 г. (здесь и далее день изготовления постановления в полном объеме), решение судьи Советского районного суда г. Тулы от 15 января 2021 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Максимовой Олеси Игоревны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Югорск" к Министерству природных ресурсов Краснодарского края о признании незаконным и отмене постановления от 24.11.2020 N 713-Л/2020 о привлечении к административной ответственности по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амуржилсервис" Благовещенск" на решение Арбитражного суда Амурской области от 01.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.09.2021 по делу N А04-384/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амуржилсервис" Благовещенск" к Государственной жилищной инспекции Амурской области о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2020 N 227-к о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 125 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2021 по делу N А58-334/2021 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 29" (с углубленным изучением отдельных предметов) городского округа "город Якутск" к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления от 14.12.2020 N 1/15.14-2020/498 о привлечении к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 15850 рублей,

по заявлению отдела Министерства внутренних дел по городу Анапа к индивидуальному предпринимателю Дадаевой Лизе Мовлдиевне о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2020 предприниматель привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области от 03.02.2021 N 85 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

по заявлению акционерного общества "Независимая энергетическая компания" о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западной электронной таможни от 12.01.2021 N 10228000-117/2020 о привлечении к ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 276 643,03 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Энгельсский" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2021 по делу N А57-5705/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молочный комбинат Энгельсский" к Межрегиональному отделу Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об изменении постановления от 10.03.2021 N 301-59/955-106-Ю о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части размера административного штрафа, его снижении до 30 000 рублей,

по заявлению Золкина Игоря Ивановича о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми от 16.06.2020 N 61, принятого по жалобе Золкина Игоря Ивановича на определение от 01.04.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества "Коми энергосбытовая компания",

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва от 29.05.2020 N 435/257-ЖИ-2/20 о привлечении к ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (далее - инспекция) от 29.05.2020 N 436/258-ЖИ-2/20 о привлечении к ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТ-ТБО" (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва (далее - инспекция) от 29.05.2020 N 440/262-ЖИ-2/20 о привлечении к ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

товарищество собственников жилья ЖК "Ладога" (далее - товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по тарифам Санкт-Петербурга (далее - комитет, административный орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в возбуждении дела о привлечении государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие), к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), об обязании комитета возбудить дело об административном правонарушении в отношении предприятия по фактам неправомерного применения тарифа на поставленный коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в рублях за Гкал.