Судебная практика по КоАП

Как следует из представленных материалов, 19 сентября 2017 года уполномоченным органом вынесено предписание АО "Почта России" (правопреемник ФГУП "Почта России") о проведении в срок до 31 августа 2019 года ремонта фасадов здания, являющегося объектом культурного наследия регионального значения и расположенного в городе Галиче Костромской области. 23 октября 2019 года главным специалистом-экспертом отдела государственного надзора и правовой работы инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области в отношении АО "Почта России" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 18 статьи 19.5 КоАП Российской Федерации, в связи с невыполнением в установленный срок предписания от 19 сентября 2017 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Дементьевой Т.А., действующей в интересах Саидазимова Одилжона Пиримовича (далее - Саидазимов О.П.), на вступившие в законную силу постановление судьи Мытищинского городского суда Московской области от 28.03.2016 N 5-329/16, решение судьи Московского областного суда от 19.04.2016 N 12-878/16 и постановление заместителя председателя Московского областного суда от 06.06.2019 N 4а-973/19, вынесенные в отношении гражданина Республики Таджикистан Саидазимова О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Верховным Судом РФ в соответствии со ст. ст. 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" совместно с верховными судами республик, краевыми, областными и равными им судами проведено обобщение практики рассмотрения судьями дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.28 КоАП РФ, за период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Владимировой Ольги Викторовны на вступившие в законную силу постановление от 23.04.2019 N 17/04/19.5-25/2019, вынесенное заместителем начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы, решение судьи Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 05.08.2019 N 12-104/19, решение судьи Челябинского областного суда от 18.09.2019 N 7-962/2019 и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2019 N 16-103/2019, состоявшиеся в отношении члена аукционной комиссии муниципального казенного учреждения "Магнитогорскинвестстрой" города Магнитогорска Владимировой Ольги Викторовны (далее - Владимирова О.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. на вступившие в законную силу решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.07.2019 N 12-273/2019, решение судьи Ленинградского областного суда от 06.08.2019 N 7-647/2019 и постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда от 16.12.2019 N 4А-434/19, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении федерального казенного учреждения Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее также - учреждение)

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной административным органом внеплановой выездной проверки управлением вынесено постановление от 31.01.2018 N 250 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Основанием для привлечения к ответственности послужило то, что обществом не соблюдается температурный режим при хранении (реализации) сельди соленой и филе куриного; допускается хранение ценников непосредственно на рыбной продукции, что не исключает возможность ее загрязнения в процессе хранения; алкогольная продукция - коньяк "Акори" не соответствует требованиям пункта 5.1.2 ГОСТа 31732-2014 "Коньяк. Общие технические условия". В связи с выявлением указанных нарушений обществу было выдано предписание от 17.01.2018 N 07/03 об устранении причин и последствий допущенных нарушений.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Пельхер Константина Борисовича, действующего на основании ордера в интересах Тер-Саакова Артура Ивановича, на постановление судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2019 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 7 мая 2019 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 августа 2019 г., вынесенные в отношении Тер-Саакова Артура Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судами установлено и из материалов дела следует, что 15 декабря 2018 г. должностным лицом ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому району лейтенантом полиции Закруллиным Р.Д. вынесено постановление об административном правонарушении N 18810059170007180624, которым Мазитов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 1000 руб.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южный гранит" о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 15.06.2017 N 1.17/277Н-2 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 000 рублей,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРК "Быстринское" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю (в настоящее время - Забайкальское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования) от 28.02.2019 N 02-005/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2020 по делу N А09-9648/2019 Арбитражного суда Брянской области по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Общепит" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Хорькова Алексея Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от 29 марта 2019 г., решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 20 мая 2019 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 26 сентября 2019 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) Хорькова Алексея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Легион" - генерального директора Грабилина С.Ю. на вступившие в законную силу постановление от 24.01.2018 N 4-9261-17-ППР/1056/4/2, вынесенное исполняющим обязанности главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Москве, решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 03.10.2018 N 12-616/2018 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 21.11.2019 N 4а-7957/19, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Легион" (далее - предприятие) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Демкина Сергея Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 13 декабря 2013 года, решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2014 года и постановление председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 21 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Демкина Сергея Дмитриевича (далее - Демкин С.Д.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Ковальчук И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.06.2019 N 5-598/2019, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 02.08.2019 N 12-253/2019 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 26.09.2019 N 44а-1334/2019, вынесенные в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Плешко Олеси Александровны на вступившие в законную силу постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2018 г., решение судьи Московского городского суда от 30 мая 2019 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 2 октября 2019 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Плешко Олеси Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисКонтракт" - генерального директора Заикиной Ю.В. на вступившие в законную силу решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.10.2019 N 12-534/2019 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.01.2020 N 16-92/2020, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисКонтракт" (далее - общество)