Судебная практика по КоАП

Верховным Судом РФ в соответствии со ст. ст. 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" совместно с верховными судами республик, краевыми, областными и равными им судами проведено обобщение практики рассмотрения судьями дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.28 КоАП РФ, за период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. на вступившие в законную силу решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.07.2019 N 12-273/2019, решение судьи Ленинградского областного суда от 06.08.2019 N 7-647/2019 и постановление заместителя председателя Ленинградского областного суда от 16.12.2019 N 4А-434/19, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении федерального казенного учреждения Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее также - учреждение)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Легион" - генерального директора Грабилина С.Ю. на вступившие в законную силу постановление от 24.01.2018 N 4-9261-17-ППР/1056/4/2, вынесенное исполняющим обязанности главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Москве, решение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 03.10.2018 N 12-616/2018 и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 21.11.2019 N 4а-7957/19, состоявшиеся в отношении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Легион" (далее - предприятие) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Хорькова Алексея Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики от 29 марта 2019 г., решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 20 мая 2019 г. и постановление заместителя председателя Верховного Суда Чувашской Республики от 26 сентября 2019 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) Хорькова Алексея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судами установлено и из материалов дела следует, что 15 декабря 2018 г. должностным лицом ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Пермскому району лейтенантом полиции Закруллиным Р.Д. вынесено постановление об административном правонарушении N 18810059170007180624, которым Мазитов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 1000 руб.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Пельхер Константина Борисовича, действующего на основании ордера в интересах Тер-Саакова Артура Ивановича, на постановление судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2019 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 7 мая 2019 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 августа 2019 г., вынесенные в отношении Тер-Саакова Артура Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южный гранит" о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 15.06.2017 N 1.17/277Н-2 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 000 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2020 по делу N А09-9648/2019 Арбитражного суда Брянской области по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Общепит" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРК "Быстринское" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю (в настоящее время - Забайкальское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования) от 28.02.2019 N 02-005/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Матыцина Игоря Викторовича, действующего на основании ордера в интересах Ван Хоужэнь, на вступившие в законную силу постановление судьи Болыпемуртинского районного суда Красноярского края от 23 мая 2019 г., решение судьи Красноярского краевого суда от 18 июля 2019 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 5 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Ван Хоужэнь по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Плешко Олеси Александровны на вступившие в законную силу постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2018 г., решение судьи Московского городского суда от 30 мая 2019 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 2 октября 2019 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Плешко Олеси Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Демкина Сергея Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 13 декабря 2013 года, решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2014 года и постановление председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 21 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Демкина Сергея Дмитриевича (далее - Демкин С.Д.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Матыцина Игоря Викторовича, действующего на основании ордера в интересах Чжэн Цяньфа, на вступившие в законную силу постановление судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 23 мая 2019 г., решение судьи Красноярского краевого суда от 18 июля 2019 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Чжэн Цяньфа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Дубского А.В., действующего в интересах Дубского Евгения Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Выборгского района Ленинградской области от 08 мая 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 30 мая 2019 года), решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2019 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 года, вынесенные в отношении Дубского Евгения Александровича (далее - Дубский Е.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисКонтракт" - генерального директора Заикиной Ю.В. на вступившие в законную силу решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.10.2019 N 12-534/2019 и постановление судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.01.2020 N 16-92/2020, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисКонтракт" (далее - общество)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кузинова Ивана Васильевича на решение судьи Белгородского областного суда от 15 апреля 2019 г. и постановление и.о. заместителя председателя Белгородского областного суда от 11 октября 2019 г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузинова Ивана Васильевича,