Судебная практика по КоАП

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Ковальчук И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.06.2019 N 5-598/2019, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 02.08.2019 N 12-253/2019 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 26.09.2019 N 44а-1334/2019, вынесенные в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Матыцина Игоря Викторовича, действующего на основании ордера в интересах Чжэн Цяньфа, на вступившие в законную силу постановление судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 23 мая 2019 г., решение судьи Красноярского краевого суда от 18 июля 2019 г. и постановление судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Чжэн Цяньфа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Кузинова Ивана Васильевича на решение судьи Белгородского областного суда от 15 апреля 2019 г. и постановление и.о. заместителя председателя Белгородского областного суда от 11 октября 2019 г., состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузинова Ивана Васильевича,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Демкина Сергея Дмитриевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рузаевского района Республики Мордовия от 13 декабря 2013 года, решение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2014 года и постановление председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 21 апреля 2014 года, вынесенные в отношении Демкина Сергея Дмитриевича (далее - Демкин С.Д.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Ковальчук И.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.06.2019 N 5-599/2019, решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 02.08.2019 N 12-254/2019 и постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 27.09.2019 N 44а-1336/2019, вынесенные в отношении открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Плешко Олеси Александровны на вступившие в законную силу постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2018 г., решение судьи Московского городского суда от 30 мая 2019 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 2 октября 2019 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Плешко Олеси Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Дьяченко Анатолия Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 159 Красноармейского района Краснодарского края от 19 сентября 2018 г., решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2019 г. и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Дьяченко Анатолия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Квант" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области (далее - административный орган) от 03.07.2019 N 011445 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 300 000 рублей штрафа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу защитника Дубского А.В., действующего в интересах Дубского Евгения Александровича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Выборгского района Ленинградской области от 08 мая 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 30 мая 2019 года), решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2019 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2020 года, вынесенные в отношении Дубского Евгения Александровича (далее - Дубский Е.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Зборовского Павла Михайловича на вступившие в законную силу постановление начальника Сочинского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея от 17 декабря 2018 г. N 26 з/2018-257, решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 6 февраля 2019 г., решение судьи Краснодарского краевого суда от 14 мая 2019 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 января 2020 г., вынесенные в отношении Зборовского Павла Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу директора муниципального унитарного предприятия по очистке города (далее - МУП по очистке города, предприятие) Старостина Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Пензы от 28 мая 2019 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 7 августа 2019 г. и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 6 декабря 2019 г., вынесенные в отношении МУП по очистке города по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВ ИМПОРТ" о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 09.04.2019 N 10702000-1971/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 776 435,80 рублей,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Ивановой Ольги Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 22 сентября 2017 года и постановление заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2020 года, вынесенные в отношении Ивановой Ольги Николаевны (далее - Иванова О.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев жалобу Васильева Игоря Владимировича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2019 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 года и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 мая 2019 года, вынесенные в отношении Васильева Игоря Владимировича (далее - Васильев И.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее - административный орган) и к Каверину Андрею Алексеевичу (далее - Каверин А.А.) об оспаривании постановления от 17.04.2019 N Ю78-00-03/24-0704-2019 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 11 000 рублей и представления от 17.04.2019 N 78-00-03/26-0629-2019 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Саушина Александра Романовича (с учетом дополнений, представленных 21 мая 2020 года и 05 июня 2020 года) на вступившие в законную силу постановление судьи Княжпогостского районного суда Республики Коми от 05 августа 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 04 сентября 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Коми от 31 октября 2019 года, вынесенные в отношении Саушина Александра Романовича (далее - Саушин А.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Тищенко Владислава Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Вольского района Саратовской области от 26 января 2016 года, решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 04 марта 2016 года и постановление заместителя председателя Саратовского областного суда от 07 апреля 2016 года, вынесенные в отношении Тищенко Владислава Анатольевича (далее - Тищенко В.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Мердина Дмитрия Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 27 июня 2017 года (с учетом определения об исправлении описки от 06 августа 2018 года) и постановление заместителя председателя Кемеровского областного суда от 07 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Мердина Дмитрия Николаевича (далее - Мердин Д.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,