Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2020 N 309-ЭС20-7394 по делу N А60-40759/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАЗ" к Уральскому Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2019 N 000040/66 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2020 N 304-ЭС20-7211 по делу N А45-18007/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер" о признании незаконным и отмене постановления Новосибирской таможни от 19.04.2019 N 10609000-856/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 11 474 297, 43 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2020 N 305-ЭС20-7573 по делу N А40-153453/2019
по заявлению Мосгосстройнадзор о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АРК СТРОЙ" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2020 N 5-КА20-6
|
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2020 N 24-КА20-1
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Майкопского района Республики Адыгея от 18 ноября 2015 года Гавриленко М.С. привлечен к административной ответственности по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты) и лишен права осуществлять охоту сроком на один год. В связи с этим обстоятельством Гавриленко М.С. 20 ноября 2015 года сдал охотничий билет в управление по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Республики Адыгея, который был возвращен по истечению срока отбытия административного наказания. |
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2020 N 66-КА20-4
В обоснование заявленных требований Бакшеев М.В. указал, что обжалуемое предписание является основанным на неправильном применении положений статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и постановления администрации г. Иркутска "Об утверждении положения о порядке осуществления муниципального земельного контроля в границах муниципального образования "город Иркутск" от 31 августа 2015 года N 031-06-795/5. При проведении проверки, по результатам которой было вынесено обжалуемое предписание, Бакшееву М.В. не были разъяснены его права и обязанности, а также правовые последствия составления акта проверки. Кроме того, действия Бакшеева М.В. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ. |
Решение Верховного Суда РФ от 02.06.2020 N АКПИ20-237
|
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2020 N 304-ЭС20-7049 по делу N А45-18019/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер" о признании незаконным и отмене постановления Новосибирской таможни от 19.04.2019 N 10609000-855/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 21 903 161,57 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2020 N 307-ЭС20-7077 по делу N А56-161431/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "П1" о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга от 23.11.2018 N 1/274Пс52-18 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей, |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2020 N 310-ЭС19-23787 по делу N А08-881/2019
по заявлению акционерного общества "Русская Телефонная Компания" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области о признании незаконными и отмене постановления от 17.01.2019 N 867/20.12.18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и представления от 17.01.2019 N 867/20.12.18 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. |
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2020 N 5-КГ20-21, 2-687/2019
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 ноября 2018 г. ПАО "Сбербанк России" привлечено к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 17.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с неисполнением содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с Зейтуняна М.В. |
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2020 N 303-ЭС20-6949 по делу N А73-12680/2019
по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Опт Алко" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2020 N 303-ЭС20-6951 по делу N А73-12704/2019
по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый союз" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2020 N 305-ЭС19-24833 по делу N А40-151000/2019
по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации о привлечении страхового акционерного общества "ВСК" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. |
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2020 N 302-ЭС20-7676 по делу N А19-17122/2019
Как следует из принятых по делу судебных актов и установлено судом, оспоренным постановлением таможни общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 20 000 рублей штрафа за несвоевременное представление в административный орган статистических форм учета перемещения товаров. |
Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2020 N 304-ЭС20-7052 по делу N А45-18022/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидер" о признании незаконным и отмене постановления Новосибирской таможни от 19.04.2019 N 10609000-854/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 2 515 481,25 рублей, |
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2020 N 304-ЭС20-6772 по делу N А27-6700/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Тушкова Сергея Георгиевича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.06.2019 по делу N А27-6700/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2020 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о привлечении арбитражного управляющего Тушкова Сергея Георгиевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2020 N 304-ЭС20-6774 по делу N А27-13792/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Тушкова Сергея Георгиевича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2019 по делу N А27-13792/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2020 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о привлечении арбитражного управляющего Тушкова Сергея Георгиевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2020 N 306-ЭС20-7866 по делу N А12-26737/2019
общества с ограниченной ответственностью "ДонНефть" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление, административный орган) от 18.07.2019 N 11/37-19 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 200 000 рублей штрафа. |
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2020 N 303-ЭС20-6936 по делу N А51-12533/2019
по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Дальнегорский" о привлечении индивидуального предпринимателя Пошевко Марии Сергеевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, |
предыдущая
Страница 554 из 1215.
следующая