Судебная практика по КоАП

Как следует из судебных актов, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 10.04.2019 N 3-2694/18, в соответствии с которым Председатель правления кооператива Павлов В.П. (физическое лицо) привлечен к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, судебным приставом 12.07.2019 вынесено постановление N 49203/19/77027-ИП о возбуждении исполнительного производства.

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.12.2018 N 28/99103/18 о назначении административного наказания по части 5 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 110 564,84 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Фалалеева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 июня 2019 года, решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июля 2019 года и постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 18 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Фалалеева Артемия Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Сорвачева Дмитрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от 05 февраля 2019 года, решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 марта 2019 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 02 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Сорвачева Дмитрия Сергеевича (далее - Сорвачев Д.С.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "ЧЕРЕМУШКИ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 по делу N А40-29231/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2019 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "ЧЕРЕМУШКИ" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве о признании незаконным и отмене постановления от 23.01.2019 N 28-00017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Банк России (далее - административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - общество) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

общество с ограниченной ответственностью "ДС-ЛОГИСТИК" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Осетинской таможни (далее - таможня, административный орган) от 30.04.2019 N 10803000-738/2019 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 51 000 рублей штрафа.

Общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - административный орган) о признании незаконными и отмене постановления от 30.11.2018 N 28/98296/18 о назначении административного наказания по части 5 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 614 307,26 рублей.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Пахомова Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару от 27 сентября 2018 года, решение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 24 января 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2019 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 17 июля 2019 года, вынесенные в отношении Пахомова Александра Александровича (далее - Пахомов А.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бессалого Юрия Григорьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 05 сентября 2019 года, решение судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 09 октября 2019 года и постановление судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Бессалого Юрия Григорьевича (далее - Бессалый Ю.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Черемных С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2019 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2019 года и постановление исполняющего обязанности заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2019 года, вынесенные в отношении Черемных Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Бурлакова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 25 февраля 2019 года, решение судьи Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 июля 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 октября 2019 года, вынесенные в отношении Бурлакова Амирхана Алибековича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Хаитова Нодира Носировича на вступившие в законную силу постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2019 года, решение судьи Ленинградского областного суда от 25 июля 2019 года и постановление судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2019 года, вынесенные в отношении гражданина Республики Таджикистан Хаитова Нодира Носировича (далее - Хаитов Н.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

прокурор Кировского района города Ростова-на-Дону (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тарасовы" (далее - общество) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Акст Елены Сергеевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2019 по делу N А60-30609/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2020 по тому же делу по заявлению Серовского городского прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя Акст Елены Сергеевны к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2019 по делу N А40-143257/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стиль Лоджистик" к Балтийской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 14.05.2019 по делу об административном правонарушении N 10216000-2352/2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,