Судебная практика по КоАП

по заявлению открытого акционерного общества "275 авиационный ремонтный завод" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 04.04.2019 N 16 о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2019 по делу N А55-177/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибирь ИнвестСтрой" к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене постановления от 18.12.2018 N АГОЗ-841/18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и отсутствием события правонарушения,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ашлаповой Татьяны Сергеевны на решение Арбитражного суда Амурской области от 09.09.2019 по делу N А04-4904/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2020 по тому же делу по заявлению Министерства экономического развития и внешних связей Амурской области о привлечении индивидуального предпринимателя Ашлаповой Татьяны Сергеевны к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гольдварг" на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2020 по делу N А83-12554/2017 Арбитражного суда Республики Крым по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гольдварг" о взыскании с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 339 066 рублей 20 копеек судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в арбитражном суде указанного дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гольдварг" к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления от 28.07.2017 N 219 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интергрант" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2019 по делу N А32-55165/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интергрант" к Новороссийской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 02.11.2017 по делу об административном правонарушении N 10317000-668/2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

закрытое акционерное общество "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее - управление, антимонопольный орган) от 27.03.2019 по делу об административном правонарушении N 4-14.32-2143/00-22-18, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 5 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде 3 500 000 рублей штрафа.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАЗ" к Уральскому Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта о признании незаконным и отмене постановления от 31.01.2019 N 000040/66 о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

по заявлению акционерного общества "Донэнерго" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 25.04.2019 N 061/04/9.21-655/2019 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 600 000 рублей,

по заявлению Мосгосстройнадзор о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АРК СТРОЙ" к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Океан Трейдинг Компани-П" к Управлению ветеринарии Санкт-Петербурга о признании недействительными предписаний от 28.12.2018 N 02-07-17/18, от 01.03.2019 N 02-07-3/19, о признании незаконным и отмене постановления от 20.03.2019 N 02-09-14/19 о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

В обоснование заявленных требований Бакшеев М.В. указал, что обжалуемое предписание является основанным на неправильном применении положений статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и постановления администрации г. Иркутска "Об утверждении положения о порядке осуществления муниципального земельного контроля в границах муниципального образования "город Иркутск" от 31 августа 2015 года N 031-06-795/5. При проведении проверки, по результатам которой было вынесено обжалуемое предписание, Бакшееву М.В. не были разъяснены его права и обязанности, а также правовые последствия составления акта проверки. Кроме того, действия Бакшеева М.В. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Майкопского района Республики Адыгея от 18 ноября 2015 года Гавриленко М.С. привлечен к административной ответственности по части 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты) и лишен права осуществлять охоту сроком на один год. В связи с этим обстоятельством Гавриленко М.С. 20 ноября 2015 года сдал охотничий билет в управление по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Республики Адыгея, который был возвращен по истечению срока отбытия административного наказания.